Se esforzaron mucho este año para reducir el aborto. Espera 2020.

Meses después de que los legisladores estatales de todo el país aprobaran algunos de los límites más restrictivos sobre el aborto que se han visto en décadas, algunos estados quieren avanzar aún más.

Liderando el camino está Ohio, donde los republicanos están contemplando prohibir casi todos los abortos desde el momento de la concepción, sin excepciones por violación o incesto, y el paso muy inusual de permitiendo que las mujeres que tienen abortos sean procesadas por asesinato.

Especialmente polémico en la propuesta de Ohio es una disposición que dirija a los médicos que tratan a las mujeres con una afección que a veces pone en peligro la vida cuando un óvulo fertilizado se implanta fuera del útero para tratar de "reimplantar un embarazo ectópico en el útero de la mujer".

Después de la ola de campañas lideradas por el estado la primavera pasada para limitar los abortos, un segundo aumento se espera a principios de 2020 a medida que los legisladores en los estados dominados por los republicanos comienzan nuevas sesiones legislativas. Tennessee, Nebraska, Ohio, Carolina del Sur e Idaho podrían aprobar rápidamente proyectos de ley el próximo año que de hecho prohibirían el aborto. Con una elección presidencial inminente, el tema será utilizado por demócratas y republicanos por igual para recaudar fondos de campaña y para estimular la participación electoral.

Sin embargo, el Las tácticas empleadas por algunos estados también han abierto una brecha inesperada entre los opositores al aborto sobre si las nuevas leyes en realidad perjudican los esfuerzos para derrocar a Roe v. Wade, la decisión de 1973 que estableció un derecho constitucional al aborto.

Los legisladores conservadores y sus aliados que quieren los límites de aborto más estrictos dicen que ya no tienen paciencia para las restricciones incrementales diseñadas para llegar a la Corte Suprema.

"El tiempo para regular el mal y el compromiso ha terminado" Candice Keller, dijo un republicano en la Cámara de Representantes de Ohio y un patrocinador del nuevo proyecto de ley allí, en un comunicado. "Ha llegado el momento de abolir el aborto en su totalidad y reconocer que cada individuo tiene el derecho inviolable e inalienable a la vida".

Pero algunos grupos antiaborto de larga data dicen que creen que es más probable que la Corte Suprema tome casos relacionados con leyes que buscan cambios moderados en el acceso al aborto, no prohibiciones directas que desafían directamente a Roe.

La legislación cada vez más restrictiva "nos hace parecer tontos" James Bopp, consejero general de National Right to Life, una organización antiabortista, dijo en una reciente audiencia legislativa en Tennessee sobre un proyecto de ley que esencialmente prohibiría el aborto en ese estado. Dijo que la nueva ola de legislación, aunque dirigida a forzar una reconsideración del aborto por un Tribunal Supremo rehecho, es poco probable que pase una concentración legal en los niveles inferiores de la corte o sea escuchada en la corte más alta de la nación.

"La división es mucho más un problema en 2019 de lo que hemos visto en décadas", dijo Elizabeth Nash, gerente senior de asuntos estatales en el Instituto Guttmacher, que apoya los derechos de aborto. "El enfoque de" ir despacio "también quiere prohibir el aborto", dijo, y agregó, "simplemente piensan que es más ventajoso pasar una restricción tras otra".

Algunos estados, incluido Ohio, ya han pasado tantos límites incrementales al aborto, dijo Nash, que queda poco por hacer aparte de prohibir directamente el aborto. "Los estados que han seguido la estrategia de restricciones esencialmente se han metido en una prohibición del aborto", dijo. dijo.

En Tennessee, se ha estado gestando una lucha entre los grupos antiaborto sobre qué tan lejos llegar con la legislación.

Tennessee Right to Life, uno de los grupos antiaborto más prominentes del estado, ha formado una coalición con Randy McNally, el vicegobernador republicano del estado y los obispos católicos del estado al oponerse a la más restrictivo de las recientes propuestas de aborto del estado, incluida una medida que en efecto, prohíbe el aborto, excepto si la salud de la mujer estaba en riesgo significativo.

Pero Janice Bowling, un senador estatal republicano, dijo que las estrategias de movimiento más lento habían fallado y que se necesitaban medidas más claras y firmes. "El enfoque actual que estamos adoptando: muchos bebés morirán y muchas personas se impacientarán", dijo Bowling, una de las patrocinadoras del proyecto de ley.

En Carolina del Sur, los republicanos conservadores y moderados han pasado meses discutiendo sobre la estrategia. Ahora los legisladores están considerando un proyecto de ley que prohibiría los abortos después de seis semanas de embarazo, antes de que muchas mujeres sepan que están embarazadas.

El proyecto de ley ha sido copatrocinado por 19 miembros del estado 99 miembros Cámara de Representantes y también debe aprobar el Senado del Estado, que está dominado de manera similar por los republicanos. Gobernador Mike DeWine, republicano, no ha tomado una posición pública, pero ha hablado con frecuencia sobre su oposición al aborto.

El proyecto de ley, que podría debatirse en enero, tiene mucho en común con la legislación de Alabama aprobado la primavera pasada. Ese proyecto de ley había sido considerado como la legislación de aborto más restrictiva en décadas, y desde entonces ha sido ordenado por un tribunal federal.

La medida de Ohio, que tiene 723 páginas, establece que los médicos deben tomar "todos los pasos posibles para preservar la vida del feto, al tiempo que preserva la vida de la mujer. Dichos pasos incluyen, si corresponde, intentar reimplantar un embarazo ectópico en el útero de la mujer ".

Algunos médicos han descartado como "ciencia ficción" la viabilidad médica de tales pasos.

"No tenemos evidencia de que un embarazo ectópico pueda ser trasplantado al útero y continúe desarrollándose normalmente", dijo Daniel Grossman, profesor de obstetricia y ginecología en la Universidad de California, San Francisco. “El proceso de implantación es complejo: no es solo como una planta. Todavía no es posible interrumpir un embarazo implantado y trasplantarlo de un lugar a otro ".

El Dr. Grossman dijo que era razonable realizar más investigaciones sobre el tema, pero que era "completamente irracional abogar por este tratamiento no probado en humanos".

Los médicos dicen que los embarazos ectópicos, que pueden hacer que la trompa de Falopio de una mujer se abra, a menudo conducen a un sangrado que pone en peligro la vida.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.