Una de las cosas más deprimentes y aborrecibles después del ataque terrorista de Hamas contra civiles israelíes el 7 de octubre ha sido el flagrante antisemitismo mostrado en Suecia y Occidente. Y cómo la izquierda política, incluidos los socialdemócratas suecos, lo negaron y explicaron cuando apareció descaradamente en sus propias filas.
Aquí, son los mismos grupos que durante dos décadas alzaron sus voces con voz ronca advirtiendo sobre unos nuevos años 30 y el pisoteo del SD, los que ahora se quedan casi estupefactos cuando el antisemitismo se manifiesta entre los suyos. ¡Esto no era como se suponía que debía ser! No puede ser antisemitismo. Pero los indignados resultados suenan falsos. No querrás ver el rayo en tu propio ojo, aunque no sea nada desconocido. Pregúntenle a los cada vez menos judíos que permanecen en Malmö, controlado por los S.
Hay algo surrealista en cómo la dirección S toma en defensa con tanto énfasis a una persona tan obviamente inadecuada como Jamal El-Haj, miembro del Riksdag de Malmö, a pesar de que se ha demostrado una y otra vez cómo socializaba con miembros de Hamás. La líder del partido, Magdalena Andersson (S), afirmó sin sonrojarse que El-Haj pasó toda su vida luchando contra esta organización terrorista. Una afirmación tan ridícula como falsa.
Recientemente, ella sacó otra lanza para su compañero de partido en el debate entre líderes del partido en el Riksdag la semana pasada. Con un temblor contenido en la voz, le dijo al Primer Ministro Ulf Kristersson (M): “¿Está usted acusando a Jamal Hamas [sic!] ¿Ser románticos del terror?” Además de ser una falacia freudiana llamada duga, fue una muestra descarada de emocionalismo y técnicas de dominación dedicadas únicamente a asustar y hacer callar. Su “¿cómo puedes hacer esto?” bien puede ser devuelto a su cara, y los socialdemócratas.
La ex ministra Annika Strandhäll, que no es conocida por su humildad en las redes sociales, escribe que es hora de señalar a quienes intentan imponer el antisemitismo a los socialdemócratas. El problema para ellos es que ellos mismos lo hacen muy bien. Basta con mirar cómo reaccionó la gente – o más bien no reaccionó – cuando los representantes del S y del SSU en Malmö y Skåne en particular arremetieron contra los judíos durante mucho tiempo. Uno de los que empezó a resbalar fue el ex concejal municipal Ilmar Reepalu (S).
Recientemente revelado también que el grupo de Facebook Pink Room, donde se reúnen más de 184.000 chicas y personas no binarias, se ha convertido en un semillero de think tanks antisemitas “al nivel de Goebbels”, como lo expresó un investigador. Entre otras cosas, que los sionistas (léase: los judíos) controlan los medios de comunicación, toda Europa y Estados Unidos. La fundadora Roba Kadhem, que anteriormente trabajó como comunicadora para el proyecto de inclusión Open Malmö y como secretaria política de los socialdemócratas, se encoge de hombros y acusa a quienes la critican de “racismo”. ¡Qué conveniente!
Obviamente, todo esto es increíblemente sensible para S. La ofensiva es la mejor defensa, especialmente porque hay algo que no se puede defender. ¿Pero por qué lo haces? ¿Por qué S no puede borrar las filas? En cualquier otro partido se habría hecho hace mucho tiempo.
Pero la ofensiva sirve a proposito. Envían fuertes señales de que respaldan a El-Haj y a todos los demás con la misma actitud y opiniones. Porque se trata del apoyo de ciertos grupos importantes de votantes que posiblemente puedan sostener tales puntos de vista. El-Haj fue uno de los más criticados en Malmö durante las últimas elecciones parlamentarias. Entonces eres un activo, no una carga. Feo es sólo el primer nombre.
1700557826
2023-11-21 05:01:00
#Descaradamente #Magdalena #Andersson
