¿Son responsables los civiles en los bombardeos contra ellos?

Radicalismo nacionalista y religioso o violencia que sólo engendra más violencia… Vemos las causas del conflicto palestino-israelí no sólo en esto. Entonces, ¿cómo acercarnos a él? ¿Y dónde están los límites de la responsabilidad de los ciudadanos por los errores de su representación política?

Únete a la secuela discusiones ¡Y encontremos soluciones comunes!

Gracias por discutir cortésmente.

Vota por al menos siete comentarios. y comprueba qué grupo de opinión está más cerca de ti.

¿Quién se involucró?

La discusión nos reveló dos grupos de opinión dominantes, A y B, que se crearon automáticamente a partir de la votación de los participantes. Las principales líneas divisorias fueron la cuestión del apoyo a cada uno de los partidos, la forma de la respuesta adecuada de Israel o la percepción de algunos paralelos con la guerra en Ucrania.

Grupo A la mayoría apoya a Palestina (55%) y no apoya a Israel (70%), que debería centrarse más en liberar a los rehenes que en bombardear la Franja de Gaza. Al mismo tiempo, este grupo está convencido de que “Israel es un Estado criminal que ha cometido y continúa cometiendo una serie de crímenes de guerra y genocidios contra la población palestina”. El problema también lo ve en la hipocresía de Occidente, cuando califica de terrorismo la ocupación rusa de Ucrania, pero Israel “sólo se defiende”. Quizás por eso también no considera que este conflicto (en comparación con la agresión rusa) sea blanco o negro, porque ambas partes tienen dinero sobre sus cabezas.

Casi la mitad del grupo A (40%) apoya a Rusia y al mismo tiempo considera terrorismo la destrucción selectiva de infraestructura civil (energía, agua, etc.). Él ve la solución en un alto el fuego inmediato y una paz de armas.

leer más  Un ex operador acusa a los bancos de arruinar su compañía de aviones multimillonaria

Grupo B en cambio, la mayoría apoya a Israel (61%). Está convencida de que Israel tiene todo el derecho a defenderse y su respuesta debería ser dura. Más de la mitad del grupo cree que “el terrorista Hamás debe ser eliminado incluso a costa de víctimas civiles”. Al mismo tiempo, el grupo discrepa abrumadoramente de que “Israel es un Estado criminal que ha cometido y continúa cometiendo una serie de crímenes de guerra y genocidios contra la población palestina”.

A la luz del conflicto ruso-ucraniano, la mayoría de los panelistas del grupo B apoyan a Ucrania (69%) y, al igual que el grupo A, la ven en blanco y negro. La diferencia reside principalmente en la opinión de que “Rusia no está tan amenazada por Ucrania como Israel por Hamás”, con la que el grupo B está mayoritariamente de acuerdo (69%).

Opiniones actuales más consensuadas

  1. Incluso en la guerra se deben observar las reglas del humanismo y del derecho internacional. (32)
  2. La violencia sólo engendra más violencia. (5)
  3. Condenar la violencia de un lado no significa automáticamente apoyar al otro. (12)
  4. Los corresponsables deben ser severamente castigados. (23)
  5. Si bien existen otras soluciones, las bajas civiles son un precio inaceptable para la seguridad nacional. (11)
  6. Las atrocidades de un lado no pueden legitimar las atrocidades del otro. ¡El acohentismo mata la discusión sustantiva! (13)
  7. Si basamos nuestras afirmaciones en la religión y lo sobrenatural, la discusión objetiva muere. Cada uno tiene su santa verdad, de la cual no retrocederá. (14)
  8. La gente lleva animales para cortarlos, hasta la guerra tiene sus reglas, pero el mundo deja de verlo. (42)
  9. Los países árabes deberían reconocer el derecho de Israel a existir y garantizar su seguridad mientras Israel permita a los palestinos establecer un Estado. (45)
  10. Si tratamos a las personas como animales, serán tratadas como animales. (10)
leer más  Resumen de préstamos: despegue de Hutchinson | Noticias | Sitio oficial

Preguntas abiertas

El consenso existe y está al alcance de la mano con el enfoque correcto. Sin embargo, de la discusión surgen varias preguntas abiertas y conflictos de opinión no resueltos. Uno de ellos es la cuestión de la responsabilidad de los ciudadanos por los errores de su representación política. También encontramos acuerdo en dos posiciones contrapuestas: “Los ciudadanos son responsables si no se rebelan contra el terror de su representación política” y “Los ciudadanos no deberían sufrir por el terror de su representación política”. Esta pregunta también resuena al evaluar las actitudes de la población rusa, donde las opiniones sobre la responsabilidad de los ciudadanos comunes difieren. Entonces, ¿cómo afrontar este dilema?

¡Únase a la discusión y encontremos respuestas comunes!

Oh proyectos

DEMDIS es una asociación civil que utiliza métodos innovadores para encontrar consenso y entendimiento en una sociedad dividida. Puede encontrar más información sobre el proyecto y los resultados de discusiones anteriores en demdis.sk.

Puedes encontrar las reglas de discusión en Códigos de discusión justa y abierta, que creamos junto con usted. Más sobre la metodología en esta línea. Informe completo se puede encontrar aquí.

1698953507


2023-11-02 18:00:00
#Bombardeos #contra #civiles #terrorismo #Pero #hasta #qué #punto #son #también #responsables

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.