La industria pesada debe ser la primera en la cola para obtener más electricidad, sugiere SV tops en el encuentro nacional de este fin de semana. – Hay que reconocer que no todas las medidas son igualmente sensatas, dice Ådne Naper en SV.
Naper forma parte de la junta central de SV y ha escrito una propuesta para una declaración que se debatirá en la reunión nacional de este fin de semana.
También participan en la propuesta los tops de SV Torgeir Knag Fylkesnes, Kari Elisabeth Kaski, Lars Haltbrekken y Freddy André Øvstegård.
En la propuesta, enumeran una serie de medidas climáticas que creen que deberían priorizarse. Destacan empresas fundamentales como Norcem Brevik, Yara Porsgrunn e Ineos/Inovyn en Vestfold y Telemark, Wacker Chemicals en Trøndelag, Finnfjord en Troms, Klemetsrud en Oslo y Eramet y Tizir en el condado de Vestland.
– Estas son las mayores medidas climáticas en Noruega, dice el miembro de la junta central Ådne Naper en SV a E24.
– A corto y medio plazo, la energía es un bien escaso. Entonces tenemos que conformarnos por orden de llegada. Hay que reconocer que no todas las medidas son igualmente sensatas, dice.
también lea
Los líderes de la industria exigen objetivos de energía eólica marina para 2030
Muchos quieren poder
Recientemente, ha habido mucha discusión sobre para qué se debe usar la energía noruega. La semana pasada, el sindicato Industri Energi se pronunció enérgicamente contra el uso de energía para un centro de datos de Tiktok en Inlandet. Varios alcaldes del norte de Noruega han criticado la electrificación de la planta de GNL de Equinor en Hammerfest, que consume mucha energía.
Las empresas de la red ahora están experimentando una gran afluencia de empresas que quieren más electricidad, como la industria petrolera, los centros de datos, el transporte ecológico, la industria de procesos y los productores de baterías e hidrógeno. Al mismo tiempo, apenas se está desarrollando ningún poder nuevo.
DNV cree que los precios récord de la electricidad y un déficit de energía esperado entre 2026 y 2030 obstaculizarán el desarrollo de una nueva industria verde en Noruega.
– Si algún día llegamos al punto en el que hay una abundancia de redes y energía, entonces podremos reintroducir el principio del primero en llegar, primero en ser servido, pero no estamos allí ahora, dice Naper.
– Hasta entonces, debemos priorizar el acceso a la electricidad y utilizarla donde tenga mayor impacto en el clima, dice.
Tanto Naturvernforbundet como Rødt han hecho anteriormente demandas similares para priorizar el poder de aquellos que los políticos creen que son los destinatarios más dignos.
– Sin garantías
Hoy en día, quienes poseen y operan la red eléctrica tienen el deber de conectar a todos los que lo deseen, si no afecta el funcionamiento de la red. Quien solicita primero obtiene capacidad reservada en la red primero.
Cuando se le preguntó si los políticos tienen los requisitos previos para elegir qué actores ganarán en la competencia global y quiénes son más dignos de usar la electricidad noruega, Naper responde:
– No hay garantías de nada. Pero se han investigado las medidas climáticas en los grandes grupos. No se trata de apostar a empresas incipientes o ficticias. Es el buque insignia industrial del país, grandes grupos globales con dueños serios y de largo plazo. En este sentido, creo que el riesgo de equivocarse es mínimo si priorizamos la energía para las medidas climáticas en la industria peninsular.
– Recibe muy buena atencion
La propuesta también significa que la industria petrolera y los centros de datos deben perder prioridad, reconoce Naper.
– ¿Deberían ganar potencia las grandes descargas puntuales de petróleo y gas como Kårstø y Melkøya?
– Creo que la industria del petróleo y el gas recibe muy buena atención en el público noruego. Cuando hablamos de medidas climáticas, casi solo hablamos de petróleo y gas. Los márgenes en petróleo y gas son mucho mayores que en la industria continental. Con esta iniciativa, queremos destacar los negocios donde los márgenes son más pequeños, pero los recortes de emisiones son igual de grandes, dice.
– No necesitamos enfrentar todo entre sí y decir categóricamente que Mongstad, Kårstø y Hammerfest deberían obtener cero kilovatios hora para las medidas climáticas. Nuestro punto aquí es eliminar la necesidad de kilovatios-hora para reducir 12 millones de toneladas de CO2 en la industria continental, recortes que no reciben mucha atención hoy en día, dice Naper.
Rechaza la propuesta: – Muy mal
El ministro de Petróleo y Energía, Terje Aasland (Ap), rechaza que los políticos elaboren listas de quiénes deben ser priorizados para acceder al poder.
– No, no podemos sentarnos y clasificar a nivel de empresa. Estará muy mal y hace que Noruega sea impredecible para futuras inversiones. Pero es correcto desarrollar aún más nuestro sistema, dice Aasland a E24.
Permite una priorización algo más estricta de la fuerza. En breve, Aasland presentará un plan de acción que dará seguimiento al informe del comité de la red eléctrica. Allí, probablemente se establecerán algunos criterios nuevos para conectar nuevos consumos al sistema eléctrico noruego.
– Mantendremos la obligación de afiliación como antes, porque necesitamos previsibilidad y seguridad para quienes van a invertir en este país. Pero el comité de la red eléctrica ha presentado una recomendación para introducir criterios de madurez. Creo que es prudente llevar eso contigo y desarrollarlo aún más, dice.
– Los proyectos no pueden simplemente reservar capacidad sin estar lo suficientemente maduros para llevar a cabo una inversión, no pueden simplemente ser atendidos por orden de llegada en estos procesos, dice Aasland.
– Listo en poco tiempo
El Ministro de Energía cree que puede haber una necesidad de una mayor priorización de la energía más allá de la madurez de los proyectos, particularmente entre la industria existente y la nueva.
– Estamos en el proceso de esto y se terminará en breve. El gobierno ha sido muy claro en que queremos seguir desarrollando la industria existente. Mirar más prioridades es muy relevante, porque tenemos una gran afluencia de jugadores que quieren conectarse a la red. Entonces debemos tener algunos criterios más además del criterio de madurez, dice.
– ¿Es posible generar suficiente energía para todos los que la quieran hasta 2030?
– Todo depende de cómo se desarrollen las cosas, incluida la capacidad total de producción. Ahora tenemos control sobre la seguridad del suministro y, por supuesto, es importante poder importar electricidad cuando hace mucho viento y hay mucha producción en los países de nuestro entorno. Entonces será posible manejar una situación con un mayor crecimiento del consumo, dice Aasland.
– Pero debemos usar todas las tecnologías disponibles para obtener suficiente energía en el sistema, y debemos construir más redes y usar la energía de manera más eficiente, dice.
Se refiere al paquete de soporte de EE. UU.
Los líderes de SV creen que la necesidad de una reestructuración a gran escala en Noruega será aún mayor debido a la mayor competencia para atraer negocios de bajas emisiones. EE. UU. ha presentado el paquete de apoyo integral de la Ley de Reducción de la Inflación, y la UE presentó recientemente una respuesta.
SV ha dicho anteriormente que quieren un paquete de apoyo verde similar en Noruega. Los actores de la industria, como los fabricantes de baterías Corvus Energy y Freyr, también esperan el apoyo de Noruega y dicen que los subsidios de IRA pueden atraer actividad a los EE. UU.
Las actividades que SV quiere que tengan prioridad en la inversión industrial de Noruega incluyen la energía eólica marina flotante, la industria marítima ecológica, la producción de hidrógeno y amoníaco, la producción de baterías, la bioindustria y la purificación de CO2.
