Por qué Georgios Papanikolaou nunca ganó un premio Nobel después de 18 nominaciones

yoEn el Google Doodle del lunes, Georgios Papanikolaou, el inventor de la prueba de Papanicolaou, finalmente recibe la atención que merece. Las organizaciones de salud pública aún confían en la prueba de Papanicolaou como uno de los mejores métodos de detección temprana para el cáncer cervical, pero en su momento, Papanikolaou no pudo convencer al Comité del Nobel de que sus hallazgos merecían uno de los premios más importantes de la ciencia.

La prueba de Papanicolaou, que se usa ampliamente en la actualidad, ayuda a detectar signos tempranos de cáncer cervical al analizar los cambios en las células extraídas del cuello uterino de una mujer (aunque también existe una versión para hombres, y se usa para detectar el cáncer anal). Antes de la amplia aceptación de la prueba de Papanicolaou, el cáncer cervical seguía siendo una de las principales causas de muerte entre las mujeres. Pero entre 1955 y 1992, las tasas de muertes por cáncer de cuello uterino disminuyeron en un 60 por ciento, en gran parte debido a la prueba, según los Institutos Nacionales de Salud.

Fue como una cuestión de mala suerte y definitivamente no una cuestión de fracaso ".

Debido al impacto de su trabajo, Papanikolaou fue nominado para el Premio Nobel de Medicina y Fisiología. 18 veces en cuatro años separados: 1948, 1949, 1951, 1953, y nuevamente, por un número no registrado de veces en 1959 (su nombre se escribe "Papanicolaou" en el archivo Nobel). Cada vez, él se perdió. En una entrevista publicada en Medicina experimental y terapéutica., su estudiante Neda Voutsa-Perdiki, ex directora de citología exfoliativa de la Universidad de Florida, señaló que las fallas de Papanikolaou eran "una cuestión de mala suerte y definitivamente no una cuestión de fracaso".

“Una cuestión de mala suerte”

La primera oportunidad perdida de Papanikolaou en un Nobel es, en retrospectiva, una de las más frustrantes. En 1948, fue nominado dos veces por su "desarrollo del método citológico para la detección del cáncer en general". Al principio, su método fue recibido con escepticismo por parte de la comunidad médica cuando lo reveló en 1928. En los años cuarenta, su trabajo aún era Nuevo, pero comenzó a ganar terreno crucial, culminando con su primera oportunidad en el Nobel.

Prueba de Papanicolaou, prueba de Papanicolaou
Una micrografía de una prueba de Papanicolaou.

En última instancia, el premio fue para Paul Hermann Müller, un químico suizo que ganó el Premio Nobel de Medicina o Fisiología "por su descubrimiento de la alta eficiencia del DDT como veneno de contacto contra varios artrópodos". El DDT se usaba en ese entonces para matar mosquitos ( lo que ciertamente ayudó a frenar la propagación de la fiebre amarilla y la malaria). Pero el DDT resultó ser una toxina dañina para el medio ambiente que llevó al águila calva al borde de la extinción. Fue finalmente prohibido en los Estados Unidos en 1972.

Después de esa desafortunada señorita, Papanikolaou fue galardonado con el Premio de Investigación Clínica Albert Lasker en 1950 y tuvo más oportunidades en el Nobel, aunque cada vez se enfrentó a algunos candidatos increíblemente dignos. En 1953 perdió ante Hans Adolf Krebs y Fritz Albert Lipmann, los co-descubridores del Ciclo de Krebs, y Max Theiler, quien ganó en 1951 por su trabajo en una vacuna contra la fiebre amarilla.

Su última llamada final

La última nominación al Nobel de Papanikolaou fue probablemente su llamado más cercano y su más devastador. En 1959, fue nominado nuevamente para el premio, pero debido a que los registros no se digitalizaron más allá de 1953, no hay un registro de esa nominación en el archivo del Premio Nobel. Sin embargo, Voutsa-Perdiki, quien trabajaba en el laboratorio de Papanikolaou en Cornell en ese momento, lo describió en detalle, agregando que la muerte de último minuto de uno de sus partidarios puede haberle robado el honor a Papanikolaou.

Se acercó a recibir el premio; sin embargo, la persona, que apoyó la nominación del Dr. Papanicolaou para el Premio Nobel, falleció. Esta persona fue el profesor Axel Westman, profesor de Obstetricia y Ginecología en el Instituto Karolinska en Suecia. Así, el Dr. Papanicolaou perdió a su principal partidario antes de la decisión final; fue extremadamente desafortunado

Es difícil decir si Papanikolaou hubiera conseguido el premio en 1959 si todo hubiera salido de acuerdo con el plan. Pero en última instancia, el premio fue otorgado a Severo Ochoa y Arthur Kornberg, quienes compartieron el premio por su descubrimiento de cómo el cuerpo sintetiza el ADN y el ARN. Papanikolaou, señala Voutsa-Perdicki, "no expresó ninguna decepción ni insatisfacción". Papanikolaou murió en 1962, y nunca obtuvo el premio por sí mismo.

En lo que respecta a los premios de consolación, a lo largo de su carrera, a Papanikolaou le fue mejor que a la mayoría. La prueba de Papanicolaou ha salvado miles de vidas, y todas juntas, eso vale mucho más que las 18 nominaciones al Nobel combinadas. El lunes habría cumplido 136 años.

.

Johann Sebastian Bach: Google Doodle celebra al compositor con un increíble juego de música AI

Johann Sebastian Bach nació hace 154 años el jueves, una fecha marcada por Google con un Doodle especial con inteligencia artificial que permite a los usuarios crear su propia música inspirada en los compositores.

Nacido el 21 de marzo de 1685 por el calendario juliano (que luego se cambió al calendario gregoriano) en Eisenach, Alemania, Bach es recordado como uno de los compositores más influyentes de la era barroca, y de todos los tiempos, gracias a obras como Los "Conciertos de Brandenburgo", "El bienaventurado Clavier" y "El arte de la fuga".

El Doodle temático de Bach de Google, que el gigante tecnológico describe tiene su primer Doodle impulsado por AI, se centra en el concepto de armonía de cuatro partes, un sello distintivo de las composiciones de Bach, aunque el concepto es anterior a Bach y no es exclusivo de su trabajo.

La idea detrás de una armonía de cuatro partes, según lo presenta el Doodle, es que cada acorde está formado por cuatro notas diferentes, cada una representando un tono específico, en este caso, soprano, alto, tenor y bajo.

Cuando se combinan, esos cuatro tonos crean una melodía mucho más profunda y sofisticada, como se demuestra en la introducción del Doodle, que establece los principios básicos de la armonía.

Luego, se les pide a los usuarios que comiencen a tomar notas de su elección, reuniéndolas como les plazca, en la cadencia que se ajuste a sus caprichos.

Luego, los usuarios pueden presionar el botón "armonizar", que agrega notas en los cuatro tonos a su composición básica.

Según el Doodle, se analizaron 306 composiciones de Bach para enseñar a una máquina a reconocer patrones en la música de Bach y crear armonías utilizando las creaciones individuales de cada usuario.

Más específicamente, el modelo, llamado Coconet, fue creado usando corales de cuatro partes de Bach, que cuentan con la misma estructura de cuatro voces.

Apoye el periodismo de pensamiento libre y suscríbase a Independent Minds

Una vez que se hace clic en el botón "armonizar", se genera una melodía nueva y completa, que lleva incluso la composición básica más aleatoria a alturas impresionantes.

Las melodías se pueden descargar, compartir o seguir editando si los usuarios desean seguir mejorando su propio trabajo.

.

¿Quién fue Seiichi Miyake? Google Doodle honra el trabajo innovador del inventor japonés

El Google Doodle de hoy celebra a Seiichi Miyake, un inventor japonés que desarrolló sistemas de pavimentación en espacios públicos para ayudar a los discapacitados visuales.

La pavimentación táctil, como se la conoce hoy, es ahora una característica común en los bordes de los cruces peatonales y plataformas ferroviarias en espacios públicos de todo el mundo.

Aquí tiene todo lo que necesita saber sobre el hombre que inspira el último Google Doodle:

¿Quién fue Seiichi Miyake? ¿Cuándo inventó el pavimento táctil?

Fue la necesidad de ayudar a un amigo que estaba perdiendo de vista lo que llevó a Miyake a inventar el pavimento táctil en 1965.

El Google Doodle de hoy celebra el trabajo del inventor japonés Seiichi Miyake (Google)

Originalmente conocido como bloques Tenji, el sistema, cuidadosamente pensado, fue diseñado para crear advertencias que alertan a los discapacitados visuales sobre los peligros en los espacios públicos, como cuando abordan trenes.

El primer patrón fue una serie de líneas que indicaban a las personas con discapacidad visual que era seguro seguir avanzando. Otro patrón contenía lo que entonces se llamaba "cúpulas truncadas" y sugirió a la persona con discapacidad visual que debía detenerse.

¿Por qué se celebra Seiichi Miyake con un Google Doodle hoy?

El Google Doodle de hoy marca el día en que se introdujo la pavimentación táctil en una calle cerca de la Escuela para Ciegos de Okayama en la ciudad de Okayama, Japón, en 1967.

Una década más tarde, el sistema de Miyake se hizo obligatorio en los ferrocarriles nacionales japoneses. Desde entonces, el pavimento táctil ahora se utiliza en todo el mundo.

El animado Google Doodle de hoy muestra los patrones de pavimentación táctiles como el logotipo de Google.

El Doodle tiene la intención de retratar cómo las personas pueden identificar los azulejos con la ayuda de perros guía o sentir a través de sus zapatos.

.

Google condenado por Peta por celebrar a Steve Irwin: "Lo mataron mientras acosaba a una raya"

Grupo de derechos de los animales Peta, Gente para el tratamiento ético de los animales, parece haber comenzado y rápidamente perdió una batalla por la reputación del último "cazador de cocodrilos" Steve Irwin después de calificar al conservacionista de televisión un hombre que era "mató acosando a un rayo".

El grupo comenzó su ataque después de Google celebró a Irwin con un doodle en lo que habría sido su 57 cumpleaños, si no hubiera sido apuñalado por el corazón por una raya de cola corta que estaba tratando de filmar en 2006.

Muchos se conmovieron, algunos hasta las lágrimas, por el garabato de Google, que celebró el entusiasmo de Irwin por salvar animales en peligro de extinción junto con su eslogan "¡Crikey!"

Pero Peta, o quienquiera que controlara la cuenta de twitter del grupo el viernes, no se mostró divertido.

Comenzó un hilo de Twitter furioso en el que decía: “Steve Irwin fue asesinado mientras acosaba a un rayo; colgó a su bebé mientras alimentaba a un cocodrilo y luchaba contra animales salvajes que se ocupaban de sus propios asuntos. De hoy Garabato de Google envía un peligroso mensaje de adulación. Los animales salvajes tienen derecho a quedarse solos en sus hábitats naturales.

"Las acciones de Steve Irwin no fueron acertadas con su supuesto mensaje de protección de la vida silvestre. Un verdadero experto en vida silvestre y alguien que respeta a los animales por las personas que son, los deja para su propio negocio en sus hogares naturales.

“Es un hostigamiento arrastrar animales exóticos, incluidos los bebés tomados de sus madres, desde programas de entrevistas de televisión hasta conferencias y obligarlos a actuar como lo hizo Steve Irwin.

"Los animales merecen vivir como quieren, no como demandan los humanos, Google Doodle debería representar eso".

Sin embargo, el hilo atrajo respuestas furiosas, muchas de las cuales hacen referencia al verdadero trabajo de conservación detrás del blokey de Irwin, que populariza los programas de televisión sobre la vida silvestre.

(Irwin y su esposa Terri crearon la Fundación de Conservación Steve Irwin en 2002 y continúa hoy como guerreros de la vida silvestre Su "lucha de cocodrilos" comenzó como un trabajo para capturar y reubicar cocodrilos de agua salada de lugares donde era probable que los humanos ansiosos les dispararan.

La primera respuesta a Peta fue de Dave Hogg, un escritor deportivo de Detroit, quien le dijo al grupo de derechos de los animales: “Pocas personas han hecho más por la conservación y educación de la vida silvestre que la familia Irwin. Les debes una disculpa.

Esto fue seguido por el comentario de otro usuario de las redes sociales de que: “Más allá de todo eso, él tomó parte en la libertad parque del Sur con calma. Fue un regalo para el planeta y nosotros tenemos la suerte de tener [had] él."

Un australiano, David Jones, escribió en Twitter para apoyar a Peta y dijo: "Steve Irwin fue un cazador furtivo que abasteció a su zoológico con animales saqueados e hizo millones a partir de la actividad abominable. Se merecía lo que recibió, es una pena que no haya ocurrido un par de décadas antes ".

Pero Peta y el señor Jones parecían mucho en la minoría.

El hijo de Steve Irwin fue a Jimmy Caer sobre Para derretir corazones y seguir los pasos de su padre.

Se le preguntó a Peta, retóricamente: “¿Dónde está tu hábitat para salvar animales? ¿Tienes una reserva natural en algún lugar? ¿Tienes miles de acres preservando animales de la extinción? Steve Irwin pasó toda su vida queriendo salvar animales. Ya'll [sic] Se están volviendo "progresivamente" patéticos ".

Peta también fue acusado de "marketing de furia", con un usuario de Twitter que escribió: "en realidad no te molesta nada de lo que estás diciendo sobre Steve Irwin.

"Sabías que al arrastrar el nombre de un hombre muerto a través del barro, obtendrías más ojos y clics en tu marca. Sabes lo que estas haciendo El mercadeo de rabia funciona ".


Te diremos lo que es verdad. Puedes formar tu propia vista.

A El independiente, nadie nos dice qué escribir. Es por eso que, en una era de mentiras políticas y sesgos Brexit, más lectores están recurriendo a una fuente independiente. Suscríbase desde solo 15p al día para disfrutar de exclusivas extras, eventos y libros electrónicos, todo sin anuncios.

Suscríbase ahora

.