Tina Brown sobre Megxit, el príncipe Andrew y ‘The Palace Papers’

| |

Tina Brown, autora de Los papeles del palacio
Foto-Ilustración: por The Cut; Foto: Brigitte Lacombe/Penguin Random House

La periodista Tina Brown siempre ha sabido dónde excavar para obtener la mejor suciedad de la sociedad, pero lo más divertido de leer sus libros es lo implacable que es en el recuento. En ambos aspectos, su última biografía real, Los documentos del palacio: dentro de la casa de Windsor: la verdad y la confusión, entrega. En más de 500 páginas, Brown presenta un buffet de carnes de res de buena fuente y descripciones hirvientes: el príncipe Andrew caído en desgracia, en la estimación de Brown, es «una máquina de sordidez coronada» con «un estilo de recolección de carcajadas y comerse los senos con los ojos». ¿Principe William? “Hasta que perdió su cabello… probablemente el galán más grande en ser heredero al trono”. ¿Todos y cada uno de los herederos de la reina, incluido el futuro rey, Carlos? Andamio de alta alcurnia. La reina una vez otorgó a Brown el Comandante de la Orden del Imperio Británico (CBE) por sus servicios al periodismo, y puedes ver por qué.

Los papeles del palaciopublicado el 26 de abril, se promociona a sí mismo como un «viaje tour de force a través de los escándalos, las aventuras amorosas, los juegos de poder y las traiciones» que la corona ha resistido desde que Brown publicó su última biografía real. Las crónicas de Dianaen 2007. Brown dice que solicitó información interna de más de 100 fuentes (cortesanos, ex miembros del personal, una variedad de tipos) dispuestos a hablar sobre aspectos de la vida real que van desde el papel higiénico preferido del príncipe Carlos (supuestamente papel higiénico Kleenex Velvet) para la colección de animales de peluche del duque de York (50 peluches fuertes, dice Brown) a “Megxit”. Casi nadie se ve bien después de pasar por el bisturí de Brown. Ella retrata a Meghan Markle como una escaladora social impulsada por la imagen: un invitado a su boda preguntó a los Clooney cómo conocían a la pareja y recuerda que respondieron «brillantemente»: «¡No lo hacemos!» – con otra fuente que afirma que Meghan y Harry son «mutuamente adictos al drama». Brown ha cubierto a la familia real durante años: ha sido editora de sabores, Feria de la vanidadla Neoyorquinoy el Daily Beast, pero en Los papeles del palacioella tiene un excedente de catástrofe para trabajar.

Brown comenzó a trabajar en el libro hace más de dos años, «cuando el Príncipe Felipe aún vivía, el Príncipe Andrew todavía era un patán tolerado que hacía las rondas en las cenas, y Meghan y Harry todavía eran miembros queridos de la familia real», dice ella. “Para cuando llegué a dos tercios del camino, la Casa de Windsor se había convertido en un basurero incendiado, y estaba corriendo para adelantarme a la próxima explosión”. Una cosa notable de la monarquía, a sus ojos, es cómo se repiten los ciclos del caos. Sin embargo, observa Brown, “sí encuentran formas de sobrevivir, incluso si eso significa comerse a sus crías”.

Habiendo leído el libro, diré: Meghan y Harry no salen muy bien.
Creo que he sido muy empático con lo que Harry ha pasado en su vida. Francamente, comencé siendo algo impaciente por sus constantes guerras con la prensa, pero cuando terminé de investigar, sentí que lo que Harry ha pasado es absolutamente vergonzoso e impactante, y no es de extrañar que esté tan amargado como está. Desde que era un adolescente fue perseguido y hostigado. Sus novias fueron tratadas abominablemente por la prensa. Lo ha pasado muy mal. Entiendo perfectamente por qué Meghan echó un vistazo y dijo: Me voy de aquí.

Escribes sobre la compleja relación de Meghan y Harry con los medios.
Bueno, eso es una gran paradoja, ¿no? Harry pasó tantos años criticando a la prensa, y ahora parece no poder parar de hablar: dando entrevistas bastante explosivas e invasivas para el resto de su familia. Recuerda, seguramente, cuánto le dolió cuando su privacidad fue invadida, pero está a punto de escribir un libro de sus propias memorias que claramente invadirá la privacidad de otros miembros de su familia. Así que tiene una actitud muy compleja, yo diría confusa, sobre todo.

Algunas de sus fuentes parecen creer que la salida de Harry era inevitable y también la elección correcta para él. ¿Qué piensas?
Uno de los grandes descubrimientos del libro fue cuando una de las personas muy cercanas a él dijo: Siempre pensamos que había un punto en el que iría. La reina también sintió eso. No estaba sorprendida de que Harry fuera a elegir salir. Lo que los sorprendió fue la forma combativa y enojada en que todo sucedió. Eso es lo que realmente los sorprendió. Y creo que hasta el día de hoy, Charles, aparentemente, está particularmente desconcertado sobre cómo se puso tan mal tan rápido.

¿Cuál es su opinión sobre cómo sucedió todo?
¿Creo que había una mejor manera de hacerlo? Hago. Estoy seguro de que si dijeran, Mira, vamos a quedarnos en Canadá por un año e intentar establecernos como una familia., Creo que habría habido un gran apoyo para eso, en realidad. Pero querían salir disparados hacia la salida, siendo el tema realmente espinoso la capacidad de ganar dinero mientras conservaban sus patrocinios y posiciones reales. Es todo un lío complejo de conflicto de intereses, porque digan lo que digan sobre mantener estos intereses separados, en sus actividades comerciales, estarían aprovechando la corona. Es por eso que las oportunidades comerciales se les presentaban, y se les presentaron; se trataba del hecho de que eran reales. Y la monarquía se trata de un servicio no remunerado. Creo que sintieron que se podía ganar mucho dinero, y lo había, pero no como parte del sistema real.

Habiendo dicho todo eso, creo que Meghan y Harry son una gran pérdida para la familia real. Eran grandes activos.

Me gustó tu punto sobre William refutando la idea de que su familia es una familia racista: “¿Cómo iba a saberlo?
Es una institución milenaria, es una fortaleza protestante blanca. Meghan no vio a nadie que se pareciera a ella en todo el tiempo que estuvo allí. Entonces, para una mujer de color entrar en eso debe haber sido extraordinariamente difícil.

Sé que el palacio ha anunciado que es haciendo entrenamientos de diversidad. ¿Crees que están escuchando y oyendo, o solo de boquilla?
Guillermo, en su patrocinio futbolístico, ha hablado absolutamente de manera muy persuasiva en defensa de los jugadores negros que fueron destrozados durante las finales europeas, y existe la sensación de que la generación de William quiere tomarlo en serio. Entonces, en ese sentido, creo que se están haciendo esfuerzos; si son suficientes, ya veremos.

Los documentos del palacio: dentro de la casa de Windsor: la verdad y la confusiónpor Tina Brown

¿Qué opinas de la ruptura rumoreada entre Meghan y Kate?
Quiero decir, a la prensa le encantan las peleas de gatos, ¿no? Incluso si no hubiera ninguna tensión, habrían creado tensión, porque enfrentar constantemente a dos mujeres entre sí inevitablemente pone a la gente nerviosa. Fue una situación muy complicada, porque aquí están Harry y su nueva esposa, que en realidad son más interesantes, glamorosos y carismáticos que la pareja número uno: eso generará tensión. Kate es un personaje fuerte, muy bien educado, muy inteligente. Ella fue la primera mujer real, ahora que lo pienso, que tuvo una educación adecuada. Es impresionante, pero es humana, y ¿quién necesita ser descrita continuamente como la duquesa de Dull, en comparación con la carismática Meghan?

Aunque Meghan ha sido objeto de, como usted nota, una cobertura claramente racista.
Absolutamente. La prensa comenzó a hacer una táctica realmente horrible, típica, chauvinista y racista. El trasfondo fue definitivamente la impecable Kate blanca como un lirio versus la desconcertante Meghan. Cuando ambas estaban embarazadas, y Kate se sujetaba la barriga, como suele hacer una mujer embarazada, y es, Que linda Madre Tierra Kate. Pero cuando Meghan hizo eso, es como, ¿Qué le pasa a Meghan, por qué siempre hace alarde de su embarazo? Era tan descaradamente discriminatorio.

Meghan ha dejado claro que fue una fuerza impulsora detrás de su infelicidad y dijo en la entrevista de Oprah que se sentía completamente desprotegida.
Creo que deberían haber sido más agresivos en su defensa de Meghan, y deberían haberlo hecho más rápido. No puede decirle a la prensa que sea positivo, pero puede dar una reprimenda atronadora. Una declaración de la reina, el Palacio de Buckingham, habría ayudado, pero no llegó.

Cuando pienso en a quién protege el palacio, una persona que me viene a la mente es Andrew. Es alguien para quien Palacio ha emitido estos comunicados, año tras año.
Ese es un punto muy válido. Andrew estuvo protegido durante demasiado tiempo, y si yo fuera Meghan, miraría eso y pensaría: Este increíble patán y sórdido está recibiendo toda esta protección, y ¿por qué no hay más para mí??

En cuanto a Andrew, escribes que, incluso después de su desastrosa entrevista de la BBC de 2019, tanto él como la reina se aferraron a la creencia de que eventualmente podría «volver al redil con un papel reducido, en lugar de un destierro total». ¿Todavía crees que eso es cierto?
Absolutamente. Nosotros vimos el terrible lapso cuando Andrés escoltó a la reina en el funeral de Felipe. Eso fue espantoso, y hubo mucho malestar e ira al respecto en el palacio. Se suponía que Andrew debía entregar la reina al decano. [of Westminster], para que la reina fuera escoltada a su asiento. Pero Andrew intervino, se inclinó y extendió el brazo hacia su madre, y ella lo tomó. Ahora, ella tiene 96; era el memorial de su esposo, el padre de Andrew. Creo que en la mente de la reina, este fue un duelo privado de su esposo, aunque se vio públicamente. Creo que a la reina realmente le gusta poder demostrar que Andrew sigue siendo su hijo, y pase lo que pase con él en la vida pública, no afecta sus sentimientos por él. Ella tiene una gran debilidad por él. Francamente, lo que me sorprendió es que ninguno de los otros niños la trajo al servicio. Fue muy mala óptica.

¿Crees que Andrew está tratando de colarse de nuevo en un papel más público?
No hay duda al respecto, pero no va a funcionar. Mientras la reina esté cerca, es posible que él siga escabulléndose, pero no funcionará cuando Charles sea el rey o cuando William sea el rey. Él no va a tener absolutamente ningún trato con Andrew.

Usted escribe que la monarquía conserva su interés público y su relevancia porque “juega a largo plazo” y, al mismo tiempo, debido a que es una institución tan antigua, “no se puede esperar que sea ágil”. ¿Pero no tiene que ser así, si quiere sobrevivir?
En realidad, lo ha sido. Todo el trauma del matrimonio de Diana fue que se suponía que Charles se casaría con una virgen, y ella se convirtió en la única disponible porque buscar una era como tratar de encontrar al monstruo del lago Ness. Y luego llegamos a un punto en el que el nieto de la reina se casa con una mujer estadounidense de color divorciada. Ese es un cambio bastante grande. Llegamos al punto en que la duquesa de Cornualles, divorciada y con cicatrices de escándalo, ha sido declarada por la reina ser la próxima reina consorte — y esa es una mujer a la que ni siquiera se le permitió asistir al cumpleaños número 50 de Charles. Entonces la monarquía está cambiando y evolucionando todo el tiempo, pero es como un glaciar. Como cualquier institución masiva, cambia pero no es ágil. Funciona de acuerdo a las personas que están allí.

Esta entrevista ha sido editada y resumida para mayor claridad.

Previous

El nuevo Call of Duty Modern Warfare 2 demuestra que se está volviendo confuso

¿Por qué el número de mujeres, minorías, es tan bajo en EP cardiaca?

Next

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.