Todos los acusados ​​en el caso Babri fueron absueltos después de que CBI no presentara pruebas | Noticias de India

| |

SUERTE: Un tribunal especial de la CBI absolvió el miércoles a los 32 acusados ​​en el Caso de demolición de Babri Masjid, dando un gran alivio a los incondicionales del azafrán como el ex viceprimer ministro LK Advani, el ex viceprimer ministro Kalyan Singh, el exministro sindical MM Joshi, el exdiputado Uma Bharti, el fundador de Bajrang Dal, Vinay Katiyar y tres diputados del BJP: Brij Bhushan Sharan Singh, Lallu Singh y Sakshi Maharaj.
En su orden de 2.300 páginas, el juez, Surendra Kumar Yadav, dijo que la demolición no fue planeada de antemano y fue obra de “elementos rebeldes (arajak tattva)” entre los kar sevaks. Además, la CBI no pudo probar que los funcionarios acusados ​​de Sangh Parivar estuvieran detrás de cualquier conspiración para demoler la estructura del siglo XVI el 6 de diciembre de 1992.

Dijo que la CBI no pudo presentar ninguna evidencia concluyente contra ningún acusado. “Incluso el difunto líder de VHP, Ashok Singhal, estaba tratando de evitar que kar sevaks demoliera la estructura en disputa porque el ídolo de Lord Ram también estaba dentro de la estructura”, escribió el juez en el veredicto emitido el último día de su mandato.
El tribunal también aceptó el alegato de la defensa de que los ídolos de Ram Lalla no fueron retirados del complejo mandir-masjid y se dejó al sacerdote, Satyendra Das, sacarlos en el último momento, demostrando que el acusado no tenía planes de demoler el edificio. estructura.
El juez Yadav también estuvo de acuerdo con la defensa en que la estructura fue demolida por malhechores que desafiaron la directiva de los líderes del BJP y del VHP reunidos en Ram Katha Kunj para restringirse al kar seva simbólico en las cercanías de la mezquita ahora demolida.
Significativamente, el juez tomó en cuenta las aportaciones de inteligencia de las agencias locales y centrales sobre la posible presencia de subversivos, algunos respaldados por agencias paquistaníes y otros de J&K, en Ayodhya.
El tan esperado veredicto fue celebrado por Advani, Joshi y otros como una validación de su posición de que la demolición de la estructura mogol de 500 años no era parte de ningún plan premeditado, pero causó decepción entre los musulmanes. La Junta de Derecho Personal Musulmán de Toda la India calificó el veredicto como “incorrecto” y dijo que apelarían contra él en el tribunal superior.
La absolución se produce a raíz del veredicto de la Corte Suprema que asigna el sitio en disputa de Ayodhya a los hindúes para la construcción de Ram Mandir, lo que genera malestar entre sectores de musulmanes. La segunda victoria para el lado Hindutva puede aumentar el malestar.
Destacado clérigo sunita y AIMPLB miembro Maulana Khalid Ubicación de Rasheed Firangi dijo que todo el mundo sabe cómo “Babri Masjid fue demolido a la vista del público” y “la ley del país fue hecha trizas”.
Sin embargo, BJP, VHP y otros estaban jubilosos por lo que vieron como el segundo imprimatur judicial consecutivo sobre su postura sobre Ayodhya en medio de la ausencia de cualquier indicio de que la CBI pudiera mover al tribunal superior. Cuando se le preguntó, el abogado de CBI, Lalit Singh, dijo que se enviaría una copia de la sentencia a la sede de la agencia en Delhi, que tomaría una decisión adicional. BJP ha sostenido que la destrucción de la mezquita no fue premeditada. VHP y otros han atribuido los eventos del fatídico día hace 28 años al estallido espontáneo de sentimientos reprimidos de los hindúes. Cuando los acusados ​​fueron absueltos, algunos de ellos en el tribunal corearon en voz alta “Jai Shri Ram” en presencia del juez.
Sin embargo, Shiv Sena ha sido una desafiante excepción e incluso se atribuyó la responsabilidad de la demolición. No es sorprendente que, a diferencia del Congreso, su socio de coalición en Maharashtra, acogiera con satisfacción el resultado.
El cargo de conspiración contra Advani había sido retirado por el tribunal superior de Allahabad en 2001, pero fue restituido por la Corte Suprema en 2017.
En la tan esperada audiencia, el juez ocupó su silla en la sala de audiencias a las 12.10 horas y en cinco minutos dio lectura a la parte resolutiva de la sentencia, pronunciando la absolución de todos los imputados. El juez se había jubilado el 30 de septiembre de 2019, pero la Corte Suprema había extendido su período de servicio hasta la emisión de la sentencia.
El juez no aceptó los periódicos como pruebas, ya que las fuentes originales de los mismos no fueron producidas ni probadas. Tampoco se basó en las fotos de los incidentes, ya que no se produjeron sus negativos.
“Los video casetes no estaban sellados e incluso los videos no eran claros y, como tal, no se puede confiar en lo mismo”, observó el juez.
“Hemos estado reiterando desde el principio que no hay evidencia en el caso y todos los acusados ​​fueron falsamente implicados por la CBI bajo la influencia del entonces gobierno del Congreso”, dijo el abogado defensor Vimal Kumar Srivastava.
En su veredicto, el juez también observó que existió un informe de inteligencia de que algún incidente adverso pudo ocurrir el 6 de diciembre de 1992 pero no fue investigado. Se refirió a una nota que el entonces secretario del Interior de la Unión Prabhat Kumar había enviado el 5 de diciembre de 1992, que decía que elementos respaldados por agencias paquistaníes se habían mezclado con kar sevaks. También se celebró una reunión para discutir esta nota y hubo informes de que 100 elementos antinacionales de Udhampur de Cachemira habían ingresado a Ayodhya, pero esta parte nunca fue investigada, observó el tribunal.
La CBI había presentado una hoja de cargos en octubre de 1993 contra 49 acusados. De ellos, 17 acusados, incluidos Ashok Singhal, Bal Thackeray y Vijaya Raje Scindia, ya no existen. La agencia produjo 351 testigos y más de 600 documentos escritos, además de evidencia en video y audio.

.

Previous

Niño muere en tragedia de incendio en una casa ‘indescriptible’ en Ballymena, Co Antrim

Le Mans: Los 6 goles y el resumen del partido

Next

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.