Un gran problema después de las elecciones. Habla un politólogo

Los partidos no tienen programas de gestión específicos, pero el problema es que no son capaces de evaluar la situación real. Pueden y prometerán cualquier cosa a todos. El gran problema es que no tienen una evaluación realista de los problemas reales que enfrenta el país. De ahí en adelante, si no tienen una idea clara de la realidad, sean cuales sean los programas que lancen, se quedarán en el aire. Así lo afirmó en una entrevista para BGNES el sociólogo Dr. Antonii Galabov. su comentario fue sobre la falta de debate político y mensajes reales de las formaciones que se presentarán en las elecciones parlamentarias anticipadas del 2 de octubre.

“Rumen Radev sigue siendo la figura política más poderosa en este momento y, aunque está mucho más allá de sus poderes constitucionales, sigue influyendo en el proceso político. Su elección para este gabinete oficial es muy clara: está dirigida a la mayor brevedad posible”. dominio de la administración estatal y una clara presión sobre la situación preelectoral”, cree el Prof. Galabov y precisó que en esta campaña preelectoral el gabinete oficial es un factor importante. “En otras palabras, todas las acciones e inacciones del gabinete oficial tendrán un impacto en la campaña electoral. Y la selección de las personas específicas es importante solo como un mensaje específico”, afirmó.

Los ciudadanos búlgaros no están interesados ​​en quién tiene la culpa de lo que pasó antes. Menos aún les interesan las acusaciones mutuas tanto de los partidos que participaron en la coalición gobernante como de los partidos de oposición. La sensación de crisis es muy profunda, la gente está preocupada. Y en ese sentido, lo único que podría llamar su atención es una conversación sobre lo que hay que hacer ahora y en el futuro, es decir, esta conversación sobre cómo superar estas crisis y lo que falta por ahora, dijo Galabov.

“A nadie le importa la relación entre los líderes del partido, eso debe entenderse muy claramente. A los ciudadanos búlgaros no les interesa quién le gusta a quién y quién ha traicionado a quién. Les interesa el resultado y, lamentablemente, es malo”. él es enfático. Según él, la sociedad búlgara se encuentra en un estado de crisis más grave en comparación con 2021, ya que es una crisis de confianza. Según él, la crisis es entre ciudadanos y políticos. “La crisis está en la falta de confianza en las instituciones, la falta de un sentido de representación efectiva, por lo que, en este sentido, hasta que los políticos búlgaros entiendan cuál es el problema real y dónde está este problema, seguiremos siendo testigos de lo mismo”. , “Asoc. Galabov.

Señaló que, en primer lugar, los problemas surgen de la coyuntura y estado general de los partidos políticos, que siguen buscando líneas divisorias entre sí en lugar de acuerdos en términos de prioridades comunes. La propia cultura del diálogo político y la realización de debates sigue siendo muy débil en Bulgaria, añadió Assoc. Galabov y aclaró que todavía existen falsas expectativas de creación relativamente fácil de una mayoría en la próxima Asamblea Nacional, que, sin embargo, no se justificará el 2 de octubre.

Según él, si la situación no cambia, tendremos una menor participación electoral y caeremos por debajo de los dos millones de votantes. “El gran riesgo es precisamente que los votantes no vayan a ejercer su derecho al voto”, dijo el profesor Galabov. Según él, otro gran problema es la estrategia de confección de las listas electorales, pues lo único que interesa a las organizaciones partidarias es la posibilidad de tener sus propios representantes en los lugares electorales. Incluso la comprensión misma de los escaños electorales está cambiando, porque con una menor participación electoral todas las cuentas de los partidos pueden resultar torcidas, señaló el sociólogo y agregó que jugar con las preferencias puede generar tensión adicional en las coaliciones si se forman antes del 27 de agosto. Sin embargo, el Prof. Galabov piensa que la probabilidad de formar nuevas coaliciones preelectorales es poco probable. “Pero en todo caso, este estereotipo, en el que las campañas electorales se organizan tradicionalmente con unos cálculos preliminares sobre cuáles son los escaños elegibles y cuáles somos nosotros, puede resultar un fracaso”, agregó el sociólogo.

Afirmó que era absolutamente imposible que el próximo gobierno durara un período completo. “Incluso tengo profundas sospechas sobre la posibilidad de formar un gobierno”, asoc. Galabov cree y agregó que no ve esfuerzos elementales por parte de las formaciones políticas para preparar a los ciudadanos para que se llegue a un acuerdo sobre ciertos temas y para controlar la situación. en que se encuentra el país.

Según él, el mensaje más importante en este momento es que si los ciudadanos no participan en el proceso democrático, seguirá deteriorándose. “La única salida de este estado es que la gente vote, porque si cada vez menos votantes determinan cómo se deben manejar nuestros asuntos comunes, nos hundiremos cada vez más en la crisis”, subrayó.

A la pregunta de si es posible que el gabinete oficial siga gobernando en los próximos meses, solo con apoyo parlamentario, la Assoc. Galabov respondió: “Es muy posible llegar a esto. Sin embargo, si la 48.ª Asamblea Nacional no produce un gobierno, el gabinete interino seguirá trabajando, pero la asamblea debe disolverse. Entonces, en el peor de los casos”. , probablemente a finales de febrero o principios de marzo volvamos a las urnas, y si no se llega al acuerdo mínimo necesario para una gestión del programa, porque está claro que no se puede hacer nada más en esta situación, la lo único que es posible es llegar a un acuerdo en torno a algún programa de gestión y ese programa de gestión para obtener el apoyo parlamentario. De lo contrario, el gobierno interino sigue funcionando”.

También comentó sobre los rumores de que, en lugar de Galab Donev, Daniel Valchev fue inicialmente nominado para el cargo de primer ministro interino. “Si el profesor Valchev fuera designado como primer ministro, sería una señal conocida para la comunidad bastante liberal-democrática, y Rumen Radev ya no busca eso, al menos no en estas elecciones”, dijo el sociólogo. Enfatizó que debe quedar claro para todos que este cargo del jefe de Estado es diferente a los dos anteriores.

Para concluir, el Profesor Asociado Antoniy Galabov dijo que en las democracias solo se logra un resultado ampliando el apoyo a un proyecto político, es decir, gana quien logra generar una mayoría, y no se genera una mayoría negándose al diálogo.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.