Un hombre al que se concedió protección internacional en Grecia impugna ahora ante el Tribunal Superior la inadmisibilidad de su solicitud de protección aquí.
El somalí (20 años) afirma que experimentó la violencia étnica de las pandillas, el racismo persistente y el trato degradante y las condiciones de vida inhumanas que lo llevaron a abandonar un campo de refugiados en Grecia.
Entonces se quedó sin hogar, obligado a mendigar comida y a depender de los restos de comida de los contenedores de los restaurantes mientras estaba en Grecia, alega.
El padre de dos hijos, casado, usó un pasaporte falso para viajar a Irlanda en noviembre de 2021 y solicitó protección internacional sobre la base de un presunto temor a la violencia de la organización terrorista Al-Shabab en Somalia, dice. No reveló su solicitud anterior en Grecia.
Su solicitud irlandesa fue considerada inadmisible por la Oficina de Protección Internacional, y el Tribunal de Apelaciones de Protección Internacional (Ipat) confirmó esta decisión.
El hombre, que no puede ser identificado debido a su estatus migratorio, alega que el Ipat se equivocó al sostener que el Ministro de Justicia estaba obligado a desestimar su solicitud de protección internacional debido a que se le había concedido protección en otro Estado miembro.
El juez Charles Meenan comentó esta semana que este tema planteado por los solicitantes que vienen de Grecia está surgiendo “muy, muy frecuentemente” ante él en la lista de asilo del Tribunal Superior.
Hizo los comentarios mientras otorgaba permiso para realizar revisiones judiciales a tres solicitantes, incluido el somalí, que llegó a Irlanda desde Grecia.
Dijo que el Ipat y el Ministro de Justicia han indicado en casos similares anteriores que no se oponen a que el tribunal otorgue permiso para solicitar la revisión judicial. Por esta razón, estaba satisfecho de poder conceder la autorización en estas tres acciones mientras solo los solicitantes estaban representados en el tribunal.
La decisión del Ipat y del Ministro de no oponerse a la concesión de la licencia en los casos anteriores no niega su capacidad de oponerse a las impugnaciones en la siguiente etapa del proceso judicial, agregó el juez. Aplazó los casos hasta la fecha del próximo mes.
‘Atacado por Al-Shabaab’
El somalí, expropietario de un barco, alega que fue atacado por el grupo terrorista Al-Shabaab y obligado a huir de Somalia en 2019 después de que mataran a su hermano. Sus hijos y su esposa permanecen en Somalia, dice.
Se le concedió protección internacional en Grecia en junio de 2020, pero se fue a Irlanda debido a las condiciones y el trato degradante allí, dice.
Sus procedimientos solicitan que el Tribunal Superior anule la afirmación de Ipat de la recomendación de la Oficina de Protección Internacional de que su solicitud de protección se considere inadmisible. El Ipat se equivocó, dice, al encontrar que no aportó pruebas de sus condiciones de vida en Grecia.
Una decisión del Tribunal de Justicia de la UE respalda su afirmación, dice. El fallo no requiere que un solicitante proporcione contenido o material en particular y sí impone al tribunal la obligación de considerar información “objetiva, confiable, específica y debidamente actualizada”, agrega.
La información sobre el país de origen y las decisiones anteriores del Tribunal Europeo de Derechos Humanos respaldan la existencia de una “falla sistemática” en relación con los apoyos y derechos brindados a los solicitantes de protección internacional en Grecia, afirma el hombre.
La evaluación de Ipat de su reclamo fue “irrazonable e irracional” al no considerar la existencia de fallas sistemáticas sobre la base de la información del país de origen, agrega.
También fue incorrecto leer la Ley de Protección Internacional de 2015 sin considerar una sección de la Ley de Interpretación de 2005 que, dice, establece que una persona no será devuelta a un territorio donde estaría amenazada debido, entre otras cosas, a raza, religión, nacionalidad, o estaría sujeto a un riesgo grave de trato inhumano o degradante.
