Home Noticias Una marca demasiado sucia para ser registrada, o para que los jueces...

Una marca demasiado sucia para ser registrada, o para que los jueces de la Corte Suprema lo digan en voz alta

Una de las blasfemias más versátiles en el idioma inglés ocupó un lugar central en la Corte Suprema de los EE. UU. El lunes.

Pero los nueve miembros de la corte y los abogados que argumentaron el caso lograron evitar pronunciar la palabra, o el nombre de la compañía, FUCT, que es su equivalente fonético, en voz alta durante una hora de conversación sobre si anular una ley federal de marcas registradas que permita al El gobierno se niega a registrar marcas consideradas inmorales o escandalosas.

La medida fue la base para que la Oficina de Patentes y Marcas de EE. UU. Rechazara la solicitud de Erik Brunetti de 2011 para registrar el nombre de su marca de ropa, un movimiento que luego confirmó la Junta de Juicios y Marcas de Marcas de la oficina.

Posteriormente, Brunetti llevó su caso ante el Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal de EE. UU., Que consideró que el gobierno federal consideraba que la marca (pronunciada como la palabra "follada") era escandalosa, pero dijo que la ley en cuestión viola la protección de la Constitución de la libertad de expresión. .

En lugar de referirse directamente a la firma de Brunetti, los jueces y abogados de la Corte Suprema optaron por las referencias eufemísticas el lunes o hablaron ampliamente sobre profanidades y material sexualmente explícito.

Malcolm Stewart, un abogado del Departamento de Justicia que aboga por la administración de Trump, se refirió a FUCT como el "equivalente a la forma de participio pasado profano de una conocida palabra de profanidad y tal vez la palabra paradigmática de profanidad en nuestro idioma".

El presidente del tribunal, John Roberts, por su parte, lo llamó "la palabra vulgar en el corazón del caso".

Pero la motivación detrás del nombre FUCT no se perdió en al menos algunos de los jueces.

"Vamos, sea serio", le dijo el juez Samuel Alito a John Sommer, quien argumentó el caso en nombre de Brunetti. "Sabes lo que está tratando de decir".

El tribunal parecía dividido en cuanto a si la disposición en cuestión, que ha estado en los libros durante más de un siglo, violó los derechos de libre expresión de Brunetti.

El juez Stephen Breyer parecía particularmente preocupado de que un fallo a favor de Brunetti abriera la puerta a las marcas comerciales que presentaban insultos raciales, que luego podrían mostrarse en anuncios en autobuses o quioscos.

"Muy a menudo, la palabra involucrada en su caso y el insulto racial no es un punto de vista", dijo Breyer. "Se usa para insultar a alguien, como en las palabras de lucha, o para llamar la atención".

Pero otros en el tribunal de nueve miembros reconocieron que la ley era amplia y aplicada de manera inconsistente por la Oficina de Patentes y Marcas.

Algunas solicitudes de marcas, dijo la juez Ruth Bader Ginsburg, fueron rechazadas por motivos dobles: porque las marcas eran escandalosas y se asemejan a marcas que ya están registradas.

"Si la marca ya está registrada", dijo Ginsburg, "entonces no es escandalosa".

La Oficina de Patentes y Marcas de EE. UU., Por ejemplo, se negó a registrar FUCT, pero permitió que FCUK, un acrónimo de French Connection, una cadena de ropa con sede en EE. UU.

¿Cómo, se pregunta el juez Neil Gorsuch, se supone que un “ciudadano razonable” debe saber cómo el gobierno tratará su marca?

"¿Es un tirón de una moneda?", Preguntó.

La redacción del estatuto es "muy amplia", dijo la juez Elena Kagan, quien sugirió que el dilema podría abordarse de manera legislativa.

"Si el Congreso quiere aprobar un estatuto más estrecho, centrado en la vulgaridad o blasfemia, el Congreso puede hacer eso", dijo.

La administración de Trump sostiene que al negarse a aprobar las solicitudes de marca con material escandaloso o inmoral, el gobierno está "protegiendo a los espectadores que no están dispuestos del material que consideran ofensivo".

Se espera una decisión de los jueces para fines de junio.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Must Read

Pingüinos de Nueva Zelanda retirados de la misma barra de sushi por la policía de Wellington

CERRARUn par de pingüinos azules "vagabundos" fueron removidos por la fuerza después de meterse en una tienda de sushi de Nueva Zelanda y negarse...

Las acciones globales caen en el comercio, las ganancias se preocupan; Los rendimientos del Tesoro de Estados Unidos caen

NUEVA YORK (Reuters) - Un índice de acciones globales disminuyó por segunda sesión consecutiva y los rendimientos de los bonos del Tesoro de los...

Didi de China busca recaudar hasta $ 2 mil millones en medio de Uber Revival

Didi Chuxing Technology Co., empresa china de transporte de vehículos, está buscando recaudar fondos nuevos con la esperanza...

Los Mets cambian Wilmer Font a Blue Jays por dinero en efectivo

Los Mets hicieron su primer movimiento de la temporada de operaciones el miércoles, ya que el club anunció que cambió a Wilmer Font por...

¿Qué hacer si no llega mi maleta?

17 de julio de 2019 a las 20:03 ...