USA UU utiliza la visa como un mecanismo de presión sobre la política exterior – Partidos políticos – Política

0
60

El retiro de la visa estadounidense de dos magistrados del Tribunal Constitucional y uno del Tribunal Supremo ha perturbado el entorno político y legal del país.
Cada gobierno es soberano para decidir quién le permite ingresar a su territorio. De hecho, la medida (que ya habría sido revertida en el caso de la Constitución), ha sido utilizada contra altos funcionarios, militares y policías; pero rara vez en contra de los miembros de los tribunales superiores en el cargo.

Primero, porque tradicionalmente ha habido una relación armoniosa entre Washington y los altos dignatarios colombianos, especialmente los de los tribunales superiores. Y segundo, para el momento histórico y el mensaje aparente: la medida se da cuando El Tribunal Constitucional está decidiendo sobre dos temas clave para los Estados Unidos, como la extradición (capítulo JEP) y la fumigación aérea contra la coca.

Fuentes de la embajada de Estados Unidos en Bogotá dijeron a EL TIEMPO que no se pronuncian "en casos de visas privadas". Sin embargo, el antecedente del controvertido desayuno del Embajador Kevin Whitaker con los representantes en la Cámara que tuvieron que presentar el informe sobre las objeciones presidenciales al JEP, luego de lo cual varios de ellos hablaron de posibles presiones para aceptar las objeciones, ha alimentado Las especulaciones.

En el caso de Antonio José Lizarazo, del Tribunal Constitucional, fue él quien hizo la presentación que declaró la Ley Constitucional del JEP como ejecutable, en la cual se incluyeron varios de los temas que preocupan a EE. UU y que fueron objetadas por el Gobierno. El más caliente de esos problemas es la eventual parálisis de la extradición por el artículo que permitiría al JEP detener la entrega de "otros" que recurrirían a la justicia transicional para entregar la verdad sobre los hechos del conflicto. El tema volvió a la agenda de la Corte luego del estudio de las objeciones en el Congreso.

Según fuentes de la misma Corte, luego de la denuncia de los magistrados ya se han restaurado los visados ​​de Lizarazo y la magistrada Diana Fajardo. La situación del juez de la Corte Suprema Eyder Patiño es aún desconocida.

La verdad es que las altas fuentes de los dos tribunales creen que la cuestión de los visados ​​representa una presión indebida sobre la independencia judicial y lo han expresado al Gobierno.

Los analistas políticos están de acuerdo en que la visa es un mecanismo de presión del gobierno de los Estados Unidos, en este caso específico para que la extradición continúe funcionando de la misma manera.

El profesor de la Universidad de Rosario Enrique Prieto dice que este caso podría constituir una interferencia de los Estados Unidos en los asuntos internos de Colombia, lo que va en contra del principio de no intervención del derecho internacional.

Es una sorpresa que reanuden la práctica, pero marca el estilo de la presidencia de Donald Trump.

Prieto considera que este tipo de medidas puede generar presión sobre los funcionarios colombianos y recordó que entre los tribunales superiores colombianos y el sistema de justicia en los Estados Unidos ha habido una larga relación de cooperación, que destaca el ruido generado por este incidente.

Eliminar la visa es una declaración simbólica, porque no hay necesidad de una razón sustantiva más allá de la conveniencia de la política exterior de Washington. Esto a diferencia de otras medidas con más dientes, como la inclusión en la famosa Lista Clinton, que aplica el Departamento del Tesoro y, por ejemplo, pesa en este momento en el régimen de Maduro en Venezuela.

Otro politólogo e internacionalista Rosario, Mauricio Jaramillo, afirma que aunque no es la primera vez que este tipo de & # 39; club diplomático & # 39; Está aplicado, "No se ha practicado durante mucho tiempo". "Es una sorpresa que reanuden la práctica, pero marca el estilo de la presidencia de Donald Trump", explicó.

El caso más recordado de cancelaciones de visa es el del ex presidente Ernesto Samper, quien en 1996 se le prohibió ingresar a los Estados Unidos por la presunta entrada de dinero proveniente de las drogas en su campaña para la presidencia en 1994.

Era el momento del controvertido embajador Myles Frechette, a quien los funcionarios actuales acusaban de participar en un supuesto complot para intentar sacar a Samper del poder.

Washington generalmente aplica esta medida a funcionarios y figuras controvertidas y a oficiales de alto rango de la Policía y la Fuerza Pública en los que ha perdido confianza. Así, varios generales que luego fueron mencionados en archivos judiciales o procesados ​​posteriormente por los tribunales federales recibieron la noticia de la cancelación de la visa. Eso sucedió, por ejemplo, con El general Mauricio Santoyo, ex jefe de seguridad del ex presidente Álvaro Uribe, quien terminó condenado en la UU de los Estados Unidos por ayudar a un grupo considerado como terrorista por Washington (las AUC).

De hecho, las fuentes diplomáticas recuerdan que, en algunos casos, la retirada de visas impide que los personajes que luego terminan en problemas con el sistema de justicia colombiano ingresen libremente a los Estados Unidos y eviten sus procesos.

Y en el caso de los magistrados, algunos de ellos salpicados por el escándalo del & # 39; Toga cartel & # 39; También perdieron sus visas, incluso sin ser condenados por el sistema judicial colombiano.

El caso más reciente de cancelación de la visa a un servidor del Estado colombiano fue el del representante a la Cámara John Jairo Cárdenas, quien fue precisamente el que reveló a los medios de comunicación la reunión a la que Whitaker convocó. Para hablar de las objeciones. Poco después le quitaron el permiso para ingresar a los Estados Unidos. UU y él sostienen que fue una represalia.

"No tengo dudas de que es una reacción del Sr. Kevin Whitaker porque me atreví a expresar públicamente cuál era el contenido del desayuno con él (…) Está claro que el embajador está muy mal con eso. Es una "algo muy extraño, por decir lo menos, en el comportamiento de un diplomático que llama a los congresistas a decirles cómo tienen que votar una ley. Debemos reconocer que esto es extravagante, que es una intervención completamente indebida", dijo en el momento congresista de & # 39; U & # 39 ;.

Después de Cárdenas & # 39; En las acusaciones, el Tribunal Constitucional canceló una invitación similar extendida por el diplomático.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia aún no se ha pronunciado sobre el asunto de los magistrados & # 39; visas

POLÍTICA

.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.