Visión de laboratorio del árbitro Matt Stevic, video, sin penalización de 50 m contra Chad Warner por patear el balón hacia la multitud de SCG, Sydney Swans derrota a Richmond Tigers

La visión exclusiva de la controvertida decisión arbitral del viernes por la noche ofrece un nuevo ángulo sobre el giro de los acontecimientos que provocó un gran debate en el mundo del fútbol.

Después de regalar un tiro libre a Dion Prestia de Richmond en el ala en los últimos segundos del partido, Swan Chad Warner no recibió una penalización de 50 metros a pesar de que posteriormente pateó el balón en las gradas en un final dramático para el juego.

La AFL luego marcó la decisión dada la inmediatez del pago del tiro libre.

Transmita todos los partidos de cada ronda de la temporada 2022 de Toyota AFL Premiership Live & Ad-Break Free In-Play en Kayo. ¿Nuevo en Kayo? Pruebe 14 días gratis ahora >

NUEVO PODCAST DE FOX FOOTY – Calificaciones de mitad de temporada para cada club

Escucha abajo o suscríbete en Podcasts de Apple o Spotify

Y Fox Footy’s AFL 360 El equipo ha destacado la visión de laboratorio detrás de las porterías que muestra cuán lejos de la acción estaba el árbitro Matt Stevic, quien pagó el tiro libre contra Warner, ubicado dentro del cuadrado central.

AFL 360 El coanfitrión Gerard Whateley enfatizó que dado lo distanciado que estaba Stevic del concurso, ni Warner ni ningún otro jugador en el campo podría haber sabido que se pagó el tiro libre.

“Él paga el tiro libre desde adentro del cuadrado central, y no hace la señal hasta que se apaga la sirena”, dijo Whateley.

“Así que hizo sonar el silbato y le está hablando al oído a su colega. Warner no tiene ninguna perspectiva, ninguna, de hecho, ninguno de los jugadores en el lugar tiene ninguna posibilidad de saber cuál es la decisión de Matt Stevic antes de que suene la sirena”.

Compañero AFL 360 el coanfitrión Mark Robinson agregó: “Tiene muy buena vista para ver el alto contacto, le concedo eso. Está muy lejos pagar un tiro libre como ese”.

Robinson luego admitió que “había aumentado y disminuido” por la polémica decisión durante todo el fin de semana, pero finalmente cree que “a veces simplemente tienes que aceptar las impurezas” del juego.

La visión de laboratorio muestra cuán lejos estaba Matt Stevic de la polémica decisión pagada el viernes por la noche.Fuente: FOX DEPORTES

“No se puede comprar el teatro que nos da este juego”, dijo.

“Puse una publicación en las redes sociales el viernes que este juego tiene algunos desafíos. Mueves una uña del pie en la grada en la marca, son 50 m (penalización), un tipo lo patea en el segundo nivel de la tribuna y no son 50 m.

“Dustin Martin corre hacia el árbitro, y eso no es disentir. Dylan Grimes está impidiendo que Jack (Riewoldt) y otros ataquen a los árbitros, eso no es disentir.

“Llegué a la conclusión de que no estoy tan frustrado como el viernes por la noche. Tenemos un juego loco, tenemos un juego que vomita mucho.

“La gente dice, ‘tienes que vivir y morir por el silbato’, pero no lo hacemos porque los árbitros usan discreción en cada juego. No hay blanco y negro en nuestro juego.

“Tenemos todo un libro de reglas, que creo que la mitad de ellas pueden ser interpretadas de manera diferente por los árbitros.

“En lugar de decir, ‘oh, este es un juego loco’. Tenemos que decir, ‘oh, ¿qué tan bueno es nuestro juego porque es una locura?’”

Whateley reiteró que, en este caso, creía que no había evidencia para abofetear a Warner con una penalización de 50 metros.

“Sin embargo, la respuesta a nuestra pregunta tiene que estar en ese libro de reglas”, dijo.

“Desde donde Matt Stevic hace sonar el silbato hasta donde suena la sirena, es la única decisión. Ni siquiera había apuntado cuando el balón estuvo en las gradas.

“Nadie tiene ninguna perspectiva en esa etapa dado lo lejos que está de la acción”.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.