El martes 24 de marzo de 2026, elementos del ejército libanés cerraron el acceso a la sala de audiencias del tribunal militar en Beirut, obligando a abogados y periodistas a ingresar a la sala de abogados y cerrando la puerta tras ellos. La explicación inicial fue: “Hay alguien importante que ha sido citado ante el tribunal”, y tras reabrirse las puertas, se confirmó que se trataba del artista detenido, Fadel Shaker.
A pesar de que la sesión de interrogatorio de Shaker estaba programada como la número 21 en el calendario del día, y que habitualmente el tribunal militar prioriza las sesiones por delitos menores antes que las acusaciones más graves, se decidió adelantar la audiencia de Shaker, que comenzó al mediodía, antes de abordar otros casos.
Esta audiencia se enmarca dentro de una serie de juicios a los que se enfrenta Shaker desde que se entregó a la inteligencia del ejército el 4 de octubre del año pasado, lo que resultó en su re-juicio en persona y la anulación de las sentencias dictadas previamente en su ausencia. Según su abogada, Amata Mubarak, el tribunal ha rechazado cuatro solicitudes de liberación bajo fianza.
Actualmente, Shaker está siendo juzgado ante el tribunal militar en cuatro casos diferentes relacionados con los eventos de Abra, que involucraron enfrentamientos entre el ejército libanés y el grupo de Ahmed al-Asir en 2013. La primera acusación se refiere a la formación de grupos armados, el menoscabo de la autoridad y la dignidad del Estado, la agresión a las instituciones militares, la incitación a la rebelión armada contra las autoridades, la posesión ilegal de armas de guerra, la incitación a la discordia entre las sectas y la nación, y la incitación al asesinato de oficiales y miembros del ejército en ejercicio de sus funciones, así como la participación en la posesión de explosivos y la comisión de actos terroristas.
El segundo caso se relaciona con la financiación del grupo armado de Ahmed al-Asir, el gasto en sus miembros y el suministro de armas y municiones. El tercero implica la participación en actos terroristas a través de la prestación de servicios logísticos. El cuarto caso se refiere a una declaración realizada por Shaker en una entrevista en 2014 que contenía declaraciones que “podrían dañar las relaciones de Líbano con un país árabe y exacerbar las divisiones y dañar la reputación de las instituciones militares”.
Además, Shaker está siendo juzgado en un quinto caso ante el Tribunal Penal de Beirut por intento de asesinato de Hélal Hamoud, responsable de Saraya al-Muqawama en Sidón, en 2013.
Mientras que el tribunal militar había celebrado previamente sesiones secretas a petición de Shaker, donde fue interrogado sin la presencia de los medios, la sesión del 24 de marzo se llevó a cabo en público, lo que permitió a “Al-Mufakkira” cubrirla. La sesión se dedicó a escuchar el testimonio de Walid al-Balbisi, compañero de Shaker, sobre los eventos de Abra, y luego se pospuso hasta el 26 de mayo a petición de su abogada.
La sesión fue presidida por el coronel Wassim Fayyad, asistido por el juez civil Abbas Jaha, y los coroneles Berber Sarkis, Rawad Kazan y Sayyad Fawaz, en presencia del fiscal adjunto del gobierno, el juez Nidal al-Shaer.
Fadel Abdulrahman Shamandar, conocido como Fadel Shaker, fue presentado ante el tribunal bajo custodia, pero sin esposas, en presencia de su abogada, Amata Mubarak. A diferencia de otros detenidos que esperaban su turno dentro de una jaula, Shaker permaneció fuera, presentándose ante el tribunal con ropa limpia y zapatos brillantes.
Shaker se situó frente al arco del tribunal, junto a su abogada. Después de confirmar al presidente del tribunal que no deseaba hacer ninguna declaración, escuchó el testimonio de Walid Ahmed al-Balbisi, su compañero de infancia y asistente personal, quien lo acompañó durante los eventos de Abra en junio de 2013. Al-Balbisi se entregó a la Dirección de Inteligencia en 2017, sospechoso de participar en el ataque contra el ejército en la batalla de Abra y de intentar asesinar a un clérigo, antes de ser juzgado y cumplir su condena, y actualmente trabaja en un supermercado.
Un testimonio lleno de contradicciones
Las preguntas del tribunal a al-Balbisi se centraron en el papel de Shaker durante los eventos de Abra. Su testimonio generó varias interrogantes para el tribunal y el fiscal adjunto, debido a sus declaraciones contradictorias, a los cambios en sus declaraciones en múltiples ocasiones ante el tribunal, y a las contradicciones con las declaraciones de Shaker, a quien se refirió como “Abdul Rahman” durante toda la sesión, según lo comentado por el presidente del tribunal. A continuación, se destacan los puntos más importantes:
1- Abandonar a Shaker solo durante los eventos de Abra:
A pesar de ser su asistente personal, al-Balbisi declaró que dejó a Fadel Shaker solo en su estudio (un pequeño apartamento) durante los enfrentamientos y se refugió en un sótano. Según al-Balbisi, los enfrentamientos comenzaron al mediodía: “Me despertaron y me dijeron que había disparos entre al-Asir y el ejército”. En ese momento, fue al apartamento donde vivía Shaker y lo encontró recién levantado, lavándose la cara. Shaker le dijo: “No estamos involucrados” y que bajara al sótano perteneciente al grupo de Ahmed al-Asir, y que lo alcanzaría cuando terminara.
A pesar de que los enfrentamientos continuaron hasta el amanecer del día siguiente, al-Balbisi afirma que no preguntó por Shaker y no sabía nada de él. Solo mencionó que estaba en el estudio con “una persona que no recuerda”.
Al-Balbisi también dijo que, después de que cesaron los enfrentamientos, se trasladó con Shaker a la zona de Sharhabil, en las afueras de Sidón, antes de trasladarse al campamento, sin especificar dónde se quedaron ni qué hicieron en Sharhabil.
2- ¿Fue Shaker al sótano?
Sobre la salida del apartamento de Shaker, al-Balbisi dijo que salió del sótano para encontrarse con Shaker en el estudio y salir juntos. El coronel respondió que algunas personas lo habían visto en el sótano, lo que llevó a al-Balbisi a aclarar: “Apenas bajó”. Luego dijo que cruzó el sótano para salir del estudio. Después de repetir la pregunta, su respuesta fue que Shaker permaneció en el sótano durante diez minutos.
3- Contradicciones sobre la posesión de armas
Cuando se le preguntó si militantes habían visitado el estudio de Shaker, al-Balbisi negó tener conocimiento de tales visitas. También negó la presencia de armas en el apartamento sin que se le preguntara al respecto. El fiscal adjunto del gobierno volvió a preguntar sobre las armas en su primera intervención durante la sesión: “Había armas con al-Asir y el grupo de Fadel. ¿Cómo llegaron? ¿Y quién pagó por ellas?”.
Entonces, al-Balbisi retrocedió y dijo: “Había algunas pistolas, algunas cosas, pero todas estaban registradas a nombre de Fadel. Él las tenía desde antes”. En cuanto a otras armas, explicó que las había entregado personalmente a la dirección del ejército en Sidón una semana o diez días antes de los eventos de Abra.
4- Confusión sobre el número de guardaespaldas de Shaker
Cuando el presidente del tribunal militar le preguntó a al-Balbisi sobre el número de guardaespaldas que acompañaban a Shaker, respondió que el número de guardaespaldas en la protección antigua y nueva oscilaba entre 8 y 10 personas, a lo que el coronel Fayyad respondió que otros testimonios indicaban que el número oscilaba entre 18 y 20 personas.
Luego le preguntó si los conocía por sus nombres, y al-Balbisi respondió afirmativamente a veces y negó conocer a otros guardaespaldas en otras ocasiones.
El presidente del tribunal se sorprendió por la ausencia de elementos de protección para Fadel durante los enfrentamientos, a lo que Walid respondió: “Estaban en sus casas y ocupados. Algunas personas le llamaban por teléfono. Le dijeron que no saliera”.
A pesar de su declaración de que era el asistente personal y familiar de Shaker, negó tener conocimiento de los asuntos familiares, alegando que “solo les compraba cosas” y que no sabía dónde estaba la familia de Shaker durante los disparos.
5- Discrepancias con las declaraciones de Shaker
El presidente del tribunal le preguntó a al-Balbisi cómo se comunicaba al-Asir con los grupos restantes. Walid respondió: “Donde estábamos (es decir, en el sótano) no había grupos de al-Asir”, a pesar de que anteriormente había declarado que el sótano pertenecía al grupo de al-Asir.
El coronel repitió su pregunta: “¿No viste nada en el sótano?”, a lo que al-Balbisi respondió que estaba solo, lo que llevó al representante del Ministerio Público a exclamar: “Parece que el testigo estaba y no estaba”, dando al testigo la oportunidad de aclarar su declaración. El coronel añadió: “Este es un testimonio que no se sostiene. ¿Cómo dejaste a tu protegido?”. Al-Balbisi justificó que no era el asistente principal de Shaker, sino que tenía otros dos asistentes: “Muhammad Barakat y otro cuyo nombre he olvidado”. El presidente del tribunal lo confrontó con información que ya conocía: “Muhammad Barakat habló con Fadel Shaker y habló contigo en el dispositivo que tenía Fadel. Y le entregó el arma”. Al-Balbisi negó que Shaker llevara un arma.
Luego, el presidente del tribunal volvió al tema de la protección: “¿A quién estaban subordinados los guardaespaldas?”. Al-Balbisi respondió que estaban bajo el mando de Shaker, negando que obedecieran a Ahmed al-Asir. El presidente del tribunal lo contradijo con un testimonio que Shaker había dado anteriormente: “Fadel dice que al-Asir los recibió”. Al-Balbisi respondió: “No sé nada de eso”.
El tribunal concluyó su interrogatorio al testigo con una última pregunta del presidente: “¿En ese momento, alguien regresó y se llevó a al-Asir con ustedes?”. Al-Balbisi respondió negativamente.
Shaker no comentó sobre el testimonio, ni lo hizo su abogada, quien solicitó tiempo para presentar solicitudes, y el tribunal concluyó la sesión, posponiendo el juicio para el 26 de mayo, antes de que Fadel Shaker saliera por la puerta lateral mientras otros detenidos esperaban su turno en la sala junto a la jaula de los acusados.
