El documental “2000 Mules” y sus afirmaciones desmentidas sobre las elecciones de 2020
El filme 2000 Mules, escrito, dirigido y narrado por el comentarista político Dinesh D’Souza, ha sido calificado como una pieza de propaganda basada en teorías de conspiración tras verse desmentidas sus principales premisas sobre el proceso electoral presidencial de 2020 en Estados Unidos.
La producción sostiene que un grupo de personas, denominadas “mulas”, fueron pagadas para recolectar y depositar boletas de manera ilegal en buzones de estados clave. No obstante, diversas organizaciones de verificación de datos han invalidado estas afirmaciones. The Associated Press (AP) informó que el documental se basa en análisis incorrectos de datos de ubicación de teléfonos celulares y testimonios anónimos proporcionados por la organización conservadora True the Vote.
Por su parte, FactCheck.org describió la supuesta evidencia presentada en la cinta como “especulativa”, mientras que la cadena NPR reportó que True the Vote realizó declaraciones falsas o engañosas sobre su propio trabajo. Entre los puntos más controvertidos se encuentra la aseveración de que existían 1,155 “mulas” pagadas únicamente en Filadelfia, dato que fue calificado como falso por AP.
A pesar de que el documental describe la existencia de “casas de almacenamiento” y una operación de tráfico de boletas, no presentó pruebas reales que sustenten que los votos fueran recolectados ilegalmente para ser depositados en los buzones.
Disculpas públicas por acusaciones falsas
Recientemente, Dinesh D’Souza emitió un comunicado solicitando disculpas a Mark Andrews, un residente de Georgia que fue falsamente acusado de fraude electoral en el filme. En las imágenes del documental, Andrews aparece depositando cinco boletas en un buzón en Lawrenceville, acto que D’Souza describió en su momento como un “crimen”.
Sin embargo, una investigación estatal determinó que Andrews estaba depositando los votos para él mismo, su esposa y sus tres hijos adultos, quienes residían en la misma dirección, una acción que es legal en el estado de Georgia. Tras estos hallazgos, D’Souza admitió que recibió “información inexacta” sobre los videos de vigilancia y los datos de geolocalización que sirvieron de base para el libro y la película.
