En noviembre de 2025, Australia y Nueva Zelanda han estado en el centro de importantes desarrollos regulatorios y legislativos relacionados con la sostenibilidad, la transparencia corporativa y los derechos laborales. Además, se han fortalecido los lazos internacionales en el ámbito de los minerales críticos.
Australia: Acciones contra el ‘Greenwashing’ y Avances en la Sostenibilidad
La Comisión Australiana de Valores e Inversiones (ASIC) ha impuesto multas a dos importantes fondos de pensiones por presunto ‘greenwashing’ en sus carteras de inversión. Un fideicomisario fue multado con 37.560 dólares australianos por exagerar su compromiso con la eliminación de las emisiones de carbono en publicidad en línea entre abril de 2021 y diciembre de 2024. ASIC alegó que el fideicomisario no tenía base para afirmar un compromiso de eliminar todas las inversiones en carbono, ya que su objetivo real era alcanzar emisiones netas cero de alcance 1 y 2 para 2050. Otro fideicomisario fue penalizado con 18.780 dólares australianos por declaraciones engañosas en su Informe Anual de 2023, afirmando la exclusión total de fabricantes de tabaco de su estrategia de inversión, cuando en realidad mantenía inversiones indirectas en estos fabricantes a través de su cartera de renta fija internacional.
Estas acciones forman parte de una campaña regulatoria más amplia de ASIC para combatir el ‘greenwashing’ y las afirmaciones engañosas sobre sostenibilidad en el sector de la superannuation y los servicios financieros.
Por otro lado, la Bolsa de Valores de Australia (ASX) ha propuesto modificaciones a sus reglas de cotización en respuesta a los nuevos requisitos de informes de sostenibilidad obligatorios establecidos en la Corporations Act 2001. La ASX busca mantener el enfoque actual, donde la suspensión de valores solo se aplicará por la presentación tardía de informes anuales de directores, informes financieros o informes de auditoría. La presentación tardía de informes de sostenibilidad no desencadenará automáticamente la suspensión, aunque seguirá siendo una infracción de la ley y las reglas de la ASX.
El Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation (CSIRO) de Australia ha presentado una hoja de ruta para lograr la eliminación a gran escala de dióxido de carbono (CDR) para 2050, con el objetivo de eliminar hasta 330 megatoneladas (Mt) de CO2 anuales, superando los 133-200 Mt necesarios para cumplir con los objetivos de cero emisiones netas alineados con el Acuerdo de París. La hoja de ruta destaca tecnologías emergentes como la captura directa de aire, la eliminación y el almacenamiento de biomasa de carbono, la mejora de la alcalinidad oceánica y la meteorización mejorada de rocas.
Australia y Canadá han firmado una Declaración de Intenciones (JDI) para mejorar la colaboración en el sector de los minerales críticos, con el objetivo de fortalecer la cooperación en toda la cadena de valor, facilitar las inversiones públicas en proyectos mutuamente beneficiosos y fomentar las asociaciones comerciales y la investigación colaborativa. Esta asociación busca impulsar la resiliencia de la cadena de suministro, promover prácticas sostenibles y apoyar el desarrollo de tecnologías avanzadas para el procesamiento, refinación y reciclaje de minerales críticos.
La Comisión Australiana de Derechos Humanos (AHRC) ha recomendado la introducción de sanciones civiles para los empleadores que no cumplan con su deber positivo de prevenir el acoso sexual en el lugar de trabajo, como parte de las 11 recomendaciones incluidas en su informe «Speaking from Experience».
Finalmente, el Comisionado Anti-Esclavitud ha publicado su Plan Estratégico para 2025-2028, centrado en cuatro prioridades interconectadas: centrarse en los supervivientes, fortalecer la legislación y la política, promover la debida diligencia en las empresas y el gobierno, y mejorar el acceso a la justicia y la reparación.
Nueva Zelanda: Reformas en la Divulgación Climática
El gobierno de Nueva Zelanda ha anunciado reformas a su régimen obligatorio de divulgación relacionada con el clima (CRD) para reducir los costos y las cargas de cumplimiento para las empresas que cotizan en bolsa, revitalizar los mercados de capitales y eliminar las obligaciones de CRD como un elemento disuasorio para las cotizaciones en la Bolsa de Nueva Zelanda. Las entidades de informes climáticos (CRE) con fechas de balance al 30 de junio de 2025 aún deben presentar sus informes antes del 31 de octubre de 2025.
Los cambios clave incluyen un aumento del umbral de capitalización de mercado para la divulgación obligatoria de clima de 60 millones de dólares neozelandeses a 1.000 millones de dólares neozelandeses, la eliminación de los esquemas de inversión administrados (MIS) de los requisitos de presentación de informes y la reducción de la responsabilidad de los directores por incumplimientos o representaciones no fundamentadas en las declaraciones relacionadas con el clima. La Autoridad de Mercados Financieros de Nueva Zelanda otorgará una exención provisional y un alivio de «no acción» a todas las CRE afectadas por los cambios propuestos a partir del 1 de noviembre de 2025.
Estados Unidos: Batalla Legal por las Leyes Climáticas de California
Varios grupos empresariales, liderados por la Cámara de Comercio de EE. UU., han solicitado a la Corte Suprema de EE. UU. que suspenda la implementación de las nuevas leyes de divulgación climática corporativa de California mientras se resuelven las demandas en curso. Estas leyes, consideradas uno de los regímenes de transparencia a nivel estatal más ambiciosos de EE. UU., exigen que miles de empresas informen públicamente sobre las emisiones de gases de efecto invernadero y divulguen los riesgos financieros relacionados con el clima a partir de principios de 2026.
Los demandantes argumentan que las leyes obligan a la expresión en violación de la Primera Enmienda y corren el riesgo de distorsionar el discurso público. El gobierno del estado de California sostiene que los mandatos entran dentro de su autoridad para regular las divulgaciones comerciales, destacando los objetivos de transparencia y acción climática. La decisión de la Corte Suprema podría tener implicaciones significativas para los estándares de informes de riesgos climáticos en otros lugares de los Estados Unidos.
