Después de no lograr el Premio Nobel de la Paz en 2025, Donald Trump inició 2026 con una audaz maniobra militar, atacando objetivos dentro de Venezuela y capturando a su líder, Nicolás Maduro, en lo que muchos observadores han calificado como una flagrante violación de la soberanía.
La incursión del fin de semana en Caracas parece indicar un creciente interés del presidente estadounidense por la intervención extranjera y el involucramiento en conflictos, algo que previamente había criticado en su campaña, lo que ha generado preocupación, con justificación, en otros países que temen ser los siguientes en la mira.
A continuación, un resumen de los posibles próximos objetivos de Trump.
Colombia
En Colombia, país fronterizo con Venezuela, el presidente Gustavo Petro condenó las acciones militares de Estados Unidos en Caracas. Petro publicó en X el sábado por la mañana que su gobierno “rechaza la agresión contra la soberanía de Venezuela y de América Latina” y también instó a la convocatoria de una reunión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para abordar el asunto.
Mientras tanto, Trump no solo ha intentado justificar la intervención, afirmando el sábado en un discurso divagante que Venezuela bajo Maduro estaba “albergando cada vez más a adversarios extranjeros” y “adquiriendo armas ofensivas y amenazantes”, sino que también ha ampliado el alcance de sus posibles futuras intervenciones. Trump se refirió a la Doctrina Monroe de 1823, un principio de la política exterior estadounidense que afirma la influencia de Estados Unidos en el Hemisferio Occidental, diciendo: “La Doctrina Monroe es importante, pero la hemos superado por mucho, por mucho”. Podría llamarse la “Doctrina Don-roe”, dijo.
La declaración de Trump se produce después de que su administración publicara un documento de Estrategia de Seguridad Nacional el año pasado que señalaba un “Corolario Trump” a la Doctrina Monroe que refleja el aparente enfoque de la administración en los estados latinoamericanos, con el objetivo de “restaurar la preeminencia estadounidense en el Hemisferio Occidental” y “proteger nuestra patria y nuestro acceso a geografías clave en toda la región”. La administración ya ha desplegado durante meses una fuerte presencia militar en la región bajo el pretexto de frenar el flujo de drogas hacia Estados Unidos.
Colombia y Estados Unidos han mantenido durante décadas una alianza de seguridad, pero esas relaciones se han tensado cada vez más debido a la disputa entre sus líderes. Petro ha criticado abiertamente a Trump y su campaña militar contra Venezuela, mientras que Trump ha descrito a Petro como un “narcotraficante” que no ha logrado frenar el suministro de cocaína de su país a Estados Unidos.
A principios de diciembre, cuando Trump amenazó con expandir sus operaciones militares contra el narcotráfico –hasta ahora centradas en Venezuela– a Colombia, Petro invitó a Trump a visitar el país para que viera cómo Bogotá ha intentado abordar su problema con la cocaína. Pero la invitación de Petro también incluyó una advertencia. “No amenaces nuestra soberanía, porque despertarás al Jaguar”, publicó Petro en X en ese momento. “Atacar nuestra soberanía es declarar la guerra, no dañes dos siglos de relaciones diplomáticas”.
Semanas después, Trump afirmó que el país tenía al menos tres grandes fábricas de cocaína que necesitaban ser clausuradas, y continuó denostando a Petro. “Él no es amigo de Estados Unidos”, dijo Trump. “Es muy malo. Un tipo muy malo y tiene que tener cuidado”.
A bordo del Air Force One el domingo, Trump se refirió nuevamente a Petro: “Colombia está muy enferma, también, dirigida por un hombre enfermo al que le gusta fabricar cocaína y venderla a Estados Unidos, y no va a seguir haciéndolo por mucho tiempo”. Ante la pregunta de si eso significaba que Estados Unidos emprendería una operación militar contra Colombia, Trump respondió: “Suena bien para mí”.
Petro pareció responder a Trump en X: “Hoy verificaré si las palabras de Trump en inglés se traducen como dice la prensa nacional. Por lo tanto, más tarde responderé a ellas una vez que sepa lo que realmente significa la amenaza ilegítima de Trump”.
Cuba
En una conferencia de prensa posterior al ataque a Venezuela, se le preguntó a Trump el sábado si Cuba y su presidente, Miguel Díaz-Canel, podían sacar una lección de la intervención estadounidense. “Creo que Cuba es algo de lo que terminaremos hablando, porque Cuba es una nación que está fracasando en este momento”, respondió Trump.
El Secretario de Estado Marco Rubio –hijo de inmigrantes cubanos y crítico del régimen de Díaz-Canel– también lanzó una advertencia. “Si yo viviera en La Habana y estuviera en el gobierno, estaría preocupado, al menos un poco”, dijo Rubio.
El senador Lindsey Graham (R, S.C.) también dijo a Axios que los líderes de Cuba e Irán deberían estar “preocupados” tras el ataque a Venezuela.
Pero el domingo, Trump pareció retractarse de la idea de una interferencia estadounidense en Cuba. “Creo que simplemente va a caer”, dijo. “No creo que necesitemos ninguna acción”.
Díaz-Canel, quien condenó el ataque a Venezuela y exigió la liberación de Maduro y su esposa, aún no ha reaccionado públicamente a las declaraciones de Trump sobre Cuba. Sin embargo, publicó en X: “Nuestra #ZonaDePaz está siendo brutalmente asaltada… ¡Patria o Muerte, Venceremos!”.
Groenlandia
Trump también utilizó la intervención en Venezuela como trampolín para revivir sus llamados a anexar Groenlandia, un territorio autónomo que forma parte del Reino de Dinamarca.
“Necesitamos Groenlandia, absolutamente”, le dijo Trump a The Atlantic el domingo, cuando se le preguntó si eso era parte de lo que el Secretario de Estado Marco Rubio se refería cuando dijo que “cuando [Trump] te dice que va a hacer algo, cuando te dice que va a abordar un problema, lo dice en serio”.
Trump agregó que otros podrían decidir cómo las acciones de Estados Unidos en Venezuela se traducen en el destino de Groenlandia. “Tendrán que verlo por sí mismos”, dijo Trump. “Saben, no me refería a Groenlandia en ese momento. Pero necesitamos Groenlandia, absolutamente. La necesitamos para la defensa”, dijo, insinuando la relevancia de la isla ártica para la seguridad nacional de Estados Unidos, ya que está “rodeada de barcos rusos y chinos”.
Las preocupaciones sobre una toma de posesión estadounidense de Groenlandia se vieron alimentadas aún más por Katie Miller, esposa del jefe de gabinete adjunto de Trump, Stephen Miller, y ex funcionaria de la Casa Blanca, cuando publicó en X el sábado por la noche una imagen de un mapa de Groenlandia en los colores de la bandera estadounidense con la leyenda: “PRONTO”.
La Primera Ministra danesa Mette Frederiksen condenó las últimas propuestas de la administración en una declaración el domingo. “No tiene ningún sentido hablar de la necesidad de que Estados Unidos se apodere de Groenlandia”, dijo Frederiksen. “Estados Unidos no tiene derecho a anexar ninguno de los tres países de la Mancomunidad”.
Irán
Un día antes de que Estados Unidos interviniera en Venezuela, Trump amenazó con una posible intervención estadounidense en Irán. En una publicación del viernes en Truth Social, Trump advirtió que si Irán “mata violentamente a manifestantes pacíficos, que es su costumbre, Estados Unidos de América acudirá en su rescate”. Agregó: “Estamos bloqueados y listos para ir”.
No está claro cómo intervendría exactamente Trump en el país. Pero su amenaza se produjo cuando protestas generalizadas –alimentadas por la devaluación de la moneda y la rápida inflación– han sacudido al país en la última semana, lo que ha provocado enfrentamientos violentos entre las fuerzas de seguridad.
Irán ya se enfrentó a una intervención militar estadounidense el año pasado, cuando Estados Unidos atacó tres sitios nucleares clave en junio en medio de las repetidas amenazas de Trump de buscar un cambio de régimen allí.
Funcionarios iraníes respondieron rápidamente a la última advertencia de Trump. Mohammad Bagher Ghalibaf, jefe del Parlamento iraní, publicó en X el viernes que si Estados Unidos interviene, “todos los centros y fuerzas estadounidenses en toda la región serán objetivos legítimos para nosotros en respuesta a cualquier aventura potencial”. El Ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, también calificó los comentarios de Trump de “imprudente y peligroso” en una publicación en X, diciendo que los iraníes “rechazarán con firmeza cualquier interferencia en sus asuntos internos” y que las Fuerzas Armadas de Irán “están en alerta y saben exactamente dónde apuntar en caso de cualquier violación de la soberanía iraní”.
Tras el ataque a Venezuela, Irán también se encontraba entre los adversarios de Estados Unidos que emitieron una fuerte condena: su Ministerio de Asuntos Exteriores dijo que el ataque militar estadounidense era una violación no solo de la soberanía de Venezuela, sino también de los principios básicos de la Carta de las Naciones Unidas y las normas del derecho internacional.
México
En Fox & Friends el domingo, Trump advirtió que “algo tendrá que hacerse con México”, al que ha criticado como una importante nación productora y de tránsito de drogas.
Trump ha dicho que ha ofrecido repetidamente asistencia estadounidense al presidente mexicano Claudia Sheinbaum, con quien afirmó tener una relación cordial, para “eliminar a los cárteles” en el país, pero ha sido rechazado. “Ella tiene mucho miedo de los cárteles”, dijo Trump el domingo.
Más tarde, a bordo del Air Force One, Trump planteó nuevamente la posibilidad de tomar medidas contra México, diciendo: “México tiene que poner orden, porque [las drogas] están entrando a raudales a través de México, y vamos a tener que hacer algo”, dijo Trump.
Sheinbaum aún no ha respondido a los comentarios de Trump. Pero tras el ataque a Venezuela, compartió la declaración de condena del gobierno mexicano en X, citando el texto de la Carta de las Naciones Unidas, que establece que los estados miembros como Estados Unidos deben “abstenerse en sus relaciones internacionales de la amenaza o el uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier estado”.
Pero los expertos dicen que la bravuconería de Trump sobre una posible intervención estadounidense en México y en otros lugares podría no traducirse necesariamente en acción y, de hecho, junto con intervenciones específicas y dirigidas como la contra Maduro, podría ser más una táctica de presión.
“Si observas la forma en que opera Trump, siempre espera que otros países hagan lo que él quiere sin tener que usar mucha fuerza”, dijo David Smith, profesor asociado del Centro de Estudios de Estados Unidos de la Universidad de Sídney, a Al Jazeera. “Que estas demostraciones cortas y espectaculares de fuerza, como el bombardeo en Irán, esta operación en Venezuela, asusten a otros países para que hagan lo que Trump quiere que hagan”.
Más sobre esto