Nápoles dejó escapar puntos importantes este domingo ante un modesto Hellas Verona. El equipo de Antonio Conte no pudo pasar de un empate 2-2 en su propio estadio, después de ir perdiendo 0-2 al descanso. La prensa italiana ha sido unánime en sus críticas al rendimiento del campeón, y el nombre de Noa Lang ha aparecido con frecuencia. El jugador neerlandés tuvo espacio, dio una asistencia, pero no logró convencer.
Eurosport Italia ha sido implacable con la actuación de Lang, describiéndolo como «un jugador sin estructura, si es que existe alguno». «Lang va hacia adelante, hacia atrás, dribla y termina tropezando, sobre todo, con sus propias piernas», señala el medio. Le otorgaron una calificación de seis, pero enfatizan que esto se debió únicamente a su segunda mitad. «En la segunda parte, decidió atarse los cordones y jugó un final más que decente».
En Il Napolista, el juicio es aún más severo. El medio señala: «Lang fue inasible, como siempre, pero en sentido negativo». En su tradicional sección, lo califican como un fracaso, otorgándole las calificaciones de ‘modesto’ (nivel discreto) e ‘inútil’. AreaNapoli, un medio regional, también se une al coro de críticas, dando a Lang un suspenso con un cinco. «Insuficiente. Invisible y sin influencia en el juego».
A pesar de ello, Lang contribuyó a la remontada del Nápoles tras el descanso. Tanto Corriere dello Sport como Il Mattino describen cómo su disparo en el minuto 53 provocó un córner. El propio neerlandés fue a sacar la falta y envió un centro al cabeza de Scott McTominay, quien anotó. «Montipò rechazó el disparo de Lang, pero falló en la posterior jugada a balón parado, dando esperanza al Nápoles», según Il Mattino. Según ambos periódicos, esta fue la única acción destacada de Lang en el partido. Poco después fue sustituido, lo que consideran una confirmación de su impacto limitado en el juego.
La Gazzetta dello Sport apuntó que Lang tiene dificultades con las exigencias tácticas de Conte. «Casi no se conectó con el juego de equipo e interrumpió sus acciones con aceleraciones innecesarias o malas decisiones», escribe el legendario periódico deportivo rosa. El rendimiento de Lang fue tan escaso que, aparte de su asistencia y sustitución, no apareció en el informe del partido. Il Napolista observó que Lang «poco pudo aportar» e incluso habla de un patrón: «Como tantas veces, Lang estuvo más presente por su ausencia».
Con calificaciones que oscilan entre el suspenso y un aprobado justo, Lang ha recibido duras críticas a pesar de su asistencia. Incluso la ligera mejoría en la segunda parte no pudo salvar la impresión general de su actuación. «Lang rara vez convence, y partidos como este, en los que debe dar un paso adelante, son aún más dolorosos», es la opinión general de la prensa deportiva italiana.
