La administración de Trump habría recortado 2.000 millones de dólares en fondos federales destinados a la salud mental y a programas de adicción, una medida que, según expertos, agravará la ya grave crisis de drogas en Estados Unidos.
La reducción podría ascender a 2.000 millones de dólares en subvenciones de la Administración de Servicios de Abuso de Sustancias y Salud Mental (SAMHSA), según informó NPR citando fuentes no identificadas. Sin embargo, la magnitud de los recortes aún no ha sido verificada. El número de subvenciones canceladas podría llegar a las 2.800, según STAT.
“Esto sin duda costará vidas estadounidenses”, afirma Daniel Ciccarone, profesor de medicina de adicciones en la Universidad de California, San Francisco. “Es una verdadera lástima, dado que las sobredosis están disminuyendo”.
En apoyo al periodismo científico
Si está disfrutando de este artículo, considere apoyar nuestro periodismo galardonado suscribiéndose. Al comprar una suscripción, está ayudando a garantizar el futuro de historias impactantes sobre los descubrimientos y las ideas que dan forma a nuestro mundo hoy.
“Ahora no es momento de aflojar nuestros esfuerzos”, añade.
El miércoles, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. publicaron datos que muestran que las muertes estimadas por sobredosis de drogas entre agosto de 2024 y agosto de 2025 disminuyeron en casi un 21 por ciento en comparación con el año anterior.
La disminución de las muertes por sobredosis en Estados Unidos no es casualidad, según Regina LaBelle, profesora de política de adicciones en la Universidad de Georgetown.
“El gobierno federal invirtió en iniciativas estatales y comunitarias para prevenir el consumo de sustancias, tratar a las personas con trastornos por uso de sustancias y apoyar la recuperación. Los recortes de fondos realizados hoy por la administración reflejan un retroceso en estas inversiones”, explica.
Este desarrollo es un “shock”, dice Ciccarone, y señala que la epidemia de opioides ha afectado desproporcionadamente a los estados conservadores. “La administración Trump, en ambos mandatos, podría atribuirse cierto mérito a la reducción de las muertes”, afirma. “No tiene sentido”.
Caleb Banta-Green, profesor investigador de la Universidad de Washington, que estudia las tendencias de las drogas, afirma que los recortes “destruirían” los servicios que salvan vidas en todo el país. “Además de salvar vidas y apoyar la recuperación, el tratamiento de los trastornos por uso de sustancias es la forma más eficaz de reducir la ‘demanda’ de drogas, con sus efectos positivos en la lucha contra el tráfico y la fabricación de drogas”, explica. Combatir el tráfico de drogas ha sido una prioridad de la administración Trump.
“En resumen, la inversión federal en servicios de salud mental y adicciones salva vidas”, declaró Arthur C. Evans, Jr., director ejecutivo de la Asociación Estadounidense de Psicología, en un comunicado. “Cortar abruptamente este apoyo, incluidos los programas de salud mental basados en las escuelas y otros dirigidos a los jóvenes, amenaza con desestabilizar la atención de la salud mental en nuestras comunidades y pone en riesgo a nuestras poblaciones más vulnerables”.
El Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. y SAMHSA no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios.
Nota del editor (14/01/26): Este artículo se ha actualizado con información adicional. Esta es una noticia de última hora y podría actualizarse aún más.
Es Hora de Defender la Ciencia
Si disfrutó de este artículo, me gustaría pedirle su apoyo. Scientific American ha servido como defensor de la ciencia y la industria durante 180 años, y ahora mismo puede ser el momento más crítico en esa historia de dos siglos.
He sido suscriptor de Scientific American desde que tenía 12 años, y me ayudó a dar forma a la forma en que veo el mundo. SciAm siempre me educa y deleita, e inspira un sentido de asombro por nuestro vasto y hermoso universo. Espero que haga lo mismo por usted.
Si se suscribe a Scientific American, ayuda a garantizar que nuestra cobertura se centre en investigaciones y descubrimientos significativos; que tengamos los recursos para informar sobre las decisiones que amenazan a los laboratorios de todo Estados Unidos; y que apoyemos tanto a los científicos en ciernes como a los que ya trabajan en un momento en que el valor de la ciencia a menudo no se reconoce.
A cambio, obtendrá noticias esenciales, podcasts cautivadores, infografías brillantes, boletines informativos imperdibles, vídeos imprescindibles, juegos desafiantes y la mejor escritura e información del mundo científico. Incluso puede regalar una suscripción a alguien.
Nunca ha habido un momento más importante para que nos levantemos y demostremos por qué la ciencia es importante. Espero que nos apoye en esa misión.
