El Foro Económico Mundial, encuentro anual de la élite global en Davos, Suiza, ha concluido recientemente. Reuniones anteriores no han estado exentas de controversia y desacuerdos. Sin embargo, el foro de este año podría derivar en caos. La semana pasada, durante una cena con numerosos jefes de estado actuales y antiguos, así como altos ejecutivos, el Secretario de Comercio Howard Lutnick realizó duras críticas a las políticas económicas y sociales europeas. Sus comentarios fueron tan inapropiados que figuras prominentes, como la presidenta del Banco Central Europeo, Christine Lagarde, abandonaron la sala en protesta, y el anfitrión de la cena, Larry Fink de BlackRock, dio por finalizado el evento antes del postre.
Posteriormente, Trump intervino el miércoles. Si bien aseguró a los europeos que no tomaría Groenlandia por la fuerza, insistió en que Estados Unidos la adquiriría. El resto de su discurso se centró en los aranceles y sus diversos “logros económicos”. Al menos en materia de aranceles, Trump ha sido notablemente consistente. Los prefiere. Son la política perfecta: herramienta de negociación, generador de ingresos, un incentivo para trabajadores y empresas nacionales, una palanca de poder y un nivelador de equidad económica.
Lutnick y Trump no son los asistentes habituales de Davos. Se niegan a jugar limpio o a someterse al sentir globalista. No se suman a la tendencia de energía verde con cero emisiones netas. Creen en el poder nacional. Priorizan la construcción y el crecimiento por encima de la regulación. En resumen, son anatemas para la ortodoxia de Davos. Entonces, ¿por qué están allí?
Quizás esperan extender la influencia estadounidense. Después de todo, ¿por qué destruir Davos cuando se puede tomar el control? Si lo pensamos bien, Lutnick y Trump sí forman parte de la élite global: empresarios adinerados que buscan cerrar acuerdos y llenar sus bolsillos. Este es su círculo y su tipo de maquinaria. Si pueden convertir el evento a sus propios fines, ciertamente lo intentarán.
Una explicación más probable, sin embargo, es que vinieron a Davos con la intención de reducir el tamaño de Europa. Ciertamente no respetan a los europeos. Y no del todo sin razón. ¿Qué deberían respetar? ¿Su ideología “woke”? ¿Su régimen regulatorio opresivo? ¿Su crecimiento económico poco impresionante? ¿Su poderío militar? A ojos del Presidente y del Secretario, los europeos merecen poco elogio y mucha crítica.
No obstante, la élite europea se ha granjeado esta situación por sí misma. Comenzaron la cruzada Ambiental, Social y de Gobernanza (ESG) hace varias décadas. Han aspirado, a menudo con éxito, a ser los titiriteros de la economía global. Han impuesto objetivos de cero emisiones netas y energía limpia costosos y, a veces, desastrosos. También han promovido la política de identidad en el resto del mundo a través de iniciativas y requisitos de Diversidad, Equidad e Inclusión (DEI).
La población de las democracias occidentales se ha mostrado inquieta bajo la administración autoritaria de estas élites de Davos. Están insatisfechas con la inmigración descontrolada y los rápidos cambios demográficos en sus ciudades. No quieren ser censurados por reguladores políticamente correctos. No quieren pagar precios más altos por los alimentos, la energía y el transporte. Viven en un laberinto de burocracia; y cada año es peor que el anterior.
Como resultado, los partidos políticos de derecha en toda Europa están en auge. En Italia, Giorgia Meloni ha sido Primera Ministra de centro-derecha durante más de tres años. En Francia, el partido de derecha National Rally ganó la mayor parte del voto popular en 2024. En Alemania, el partido de extrema derecha AfD obtuvo poco más del 20 por ciento del voto nacional.
Y al otro lado del Atlántico, este populismo reaccionario reeligió a Trump y a su equipo. Las consecuencias de las acciones de Davos han regresado para atormentar a sus promotores. A pesar de sus defectos, Trump y Lutnick están transmitiendo el mensaje de los descontentos alto y claro a la élite global: “No nos gustan. No los queremos. No los necesitamos. De hecho, déjennos en paz. Y no estamos pidiendo un favor”.
Según la reacción de los últimos días, podemos suponer que el mensaje ha sido recibido. Pero, ¿ahora qué? ¿La élite de Davos simplemente zarpará (o volará en sus jets privados) hacia el horizonte? Es seguro decir que no se rendirán tan fácilmente. Hay demasiado en juego: miles de millones de dólares.
Abandonar significaría admitir que su proyecto de décadas para remodelar la economía global ha fracasado. Esto significaría que cientos de miles de millones de dólares se desperdiciaron en paneles solares y turbinas eólicas. Significaría que cientos de millones de personas han tenido que pagar precios más altos por la electricidad y el gas, y aceptar tasas de crecimiento económico más bajas en busca de un sueño elitista. Como diría el comandante en A Few Good Men, “¡No pueden soportar la verdad!”.
Pero además del dolor de reconocer el fracaso, existe una razón más prosaica por la que las élites de Davos no abandonarán sus hilos de poder globales. Se benefician demasiado de la agenda actual de la élite global. Han construido empresas multimillonarias en torno a los créditos de carbono y la agenda de cero emisiones netas. Lideran una extensa red de ONG cuya existencia depende del alarmismo climático y la ingeniería social. Y han construido carreras y coaliciones políticas en torno a las ideas y prioridades que Trump y Lutnick criticaron recientemente.
Es especialmente significativo que Larry Fink, copresidente interino del FEM y uno de los principales arquitectos de la agenda elitista global, haya visto cómo las cosas se descontrolaban en la cena privada que organizó. Como quizás el “Hombre de Davos” más prominente, este mensaje fue para él. Aunque BlackRock ha mejorado en los últimos años (bajo la presión extrema de las organizaciones anti-ESG), fue uno de los principales arquitectos de la difusión de ESG y DEI en toda la corporación estadounidense al votar los poderes de las acciones que posee para los inversores.
Davos quizás no esté terminado, pero es difícil imaginar que recupere la reputación o el estatus que alguna vez tuvo. Tampoco puede volver a los negocios como de costumbre después de una reprimenda pública y tan contundente. La agenda de cero emisiones netas ESG ha sido sopesada y encontrada deficiente. El capitalismo competitivo descentralizado sigue siendo el mejor camino para mejorar el florecimiento humano.
Pero si las élites globales aceptaran eso, Davos realmente estaría acabado.
