WASHINGTON (AP) — La administración Trump se espera que esta semana revoque un hallazgo científico que ha sido la base central de la acción estadounidense para regular las emisiones de gases de efecto invernadero y combatir el cambio climático, según un funcionario de la Casa Blanca.
La Agencia de Protección Ambiental (EPA) emitirá una norma final que revoca una declaración gubernamental de 2009 conocida como el “hallazgo de perjuicio”. Esta política de la era Obama determinó que el dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero ponen en peligro la salud pública y el bienestar.
Un funcionario de la Casa Blanca, que solicitó el anonimato debido a que no estaba autorizado a hablar públicamente antes de un anuncio oficial, confirmó los planes, que fueron reportados inicialmente por The Wall Street Journal.
«Esta semana, en la Casa Blanca, el presidente Trump tomará las acciones desreguladoras más significativas en la historia para liberar aún más el dominio energético estadounidense y reducir los costos», declaró la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, en un comunicado el martes.
El “hallazgo de perjuicio” es el fundamento legal de casi todas las regulaciones climáticas bajo la Ley de Aire Limpio para vehículos de motor, plantas de energía y otras fuentes de contaminación que están calentando el planeta. Se utiliza para justificar regulaciones, como los estándares de emisiones de automóviles, destinados a proteger contra las amenazas que se agravan cada vez más por el cambio climático: inundaciones mortales, olas de calor extremas, incendios forestales catastróficos y otros desastres naturales en los Estados Unidos y en todo el mundo.
Se esperan desafíos legales a cualquier acción que revierta efectivamente esas regulaciones, con grupos ambientalistas describiendo el cambio como el mayor ataque en la historia de Estados Unidos a los esfuerzos federales para abordar el cambio climático.
Un portavoz de la EPA no abordó cuándo se revocaría el hallazgo, pero reiteró que la agencia está finalizando una nueva regla al respecto.
Brigit Hirsch dijo por correo electrónico que la regla de la era Obama fue «una de las decisiones más dañinas en la historia moderna» y afirmó que la EPA «está trabajando activamente para ofrecer una acción histórica para el pueblo estadounidense».
El presidente Donald Trump, quien ha calificado el cambio climático como un «engaño», emitió previamente una orden ejecutiva que dirigió a la EPA a presentar un informe sobre «la legalidad y la aplicabilidad continua» del hallazgo de perjuicio. Los conservadores y algunos republicanos del Congreso han buscado durante mucho tiempo deshacer lo que consideran reglas demasiado restrictivas y económicamente dañinas para limitar los gases de efecto invernadero que causan el calentamiento global.
Lee Zeldin, un excongresista republicano que Trump designó para dirigir la EPA el año pasado, ha criticado a sus predecesores en administraciones demócratas, diciendo que estaban «dispuestos a quebrar el país» en un esfuerzo por combatir el cambio climático.
Los demócratas «crearon este hallazgo de perjuicio y luego pudieron imponer todas estas regulaciones a los vehículos, a los aviones, a las fuentes estacionarias, para básicamente regular fuera de existencia… segmentos de nuestra economía», dijo Zeldin al anunciar la regla propuesta el año pasado. «Y le costó mucho dinero a los estadounidenses».
Peter Zalzal, abogado y vicepresidente asociado del Environmental Defense Fund, argumentó que la EPA alentará más contaminación climática, mayores costos de seguros de salud y de combustible, y miles de muertes prematuras evitables.
La iniciativa de Zeldin «es cínica y profundamente dañina, dada la gran cantidad de evidencia científica que respalda el hallazgo, los devastadores daños climáticos que están experimentando los estadounidenses en este momento y la clara obligación de la EPA de proteger la salud y el bienestar de los estadounidenses», dijo.
Zalzal y otros críticos señalaron que la Corte Suprema dictaminó en un caso de 2007 que los gases de efecto invernadero que calientan el planeta, causados por la quema de petróleo y otros combustibles fósiles, son contaminantes del aire bajo la Ley de Aire Limpio.
Desde la decisión de la Corte Suprema, en un caso conocido como Massachusetts v. EPA, los tribunales han rechazado uniformemente los desafíos legales al hallazgo de perjuicio, incluida una decisión de 2023 del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia.
Tras la propuesta de Zeldin de revocar la regla, las Academias Nacionales de Ciencias, Ingeniería y Medicina reevaluaron la ciencia que sustenta el hallazgo de 2009 y concluyeron que era «preciso, ha resistido el paso del tiempo y ahora se ve reforzado por evidencia aún más sólida».
Gran parte de la comprensión del cambio climático que era incierta o tentativa en 2009 ahora se ha resuelto, dijo el panel de científicos de NAS en un informe de septiembre. «La evidencia de los daños actuales y futuros a la salud humana y el bienestar creados por los gases de efecto invernadero causados por el hombre está más allá de toda discusión científica», dijo el panel.
El reportero de Associated Press Bill Barrow en Atlanta contribuyó a este informe.
