El fallo del tribunal ha generado sorpresa, especialmente en lo que respecta a la duración de la condena impuesta. La decisión de reducir la pena debido a que las órdenes de cortar el suministro eléctrico y de agua no se llevaron a cabo ha sido objeto de críticas, argumentando que la responsabilidad de la no ejecución recae en la policía y los bomberos, y que el acusado, quien no retiró las órdenes y se mantuvo firme en su negación de los cargos sin mostrar arrepentimiento, no debería haber recibido una reducción de pena.
La reportera Gu Seung-eun nos presenta los detalles.
Durante el juicio, el exministro Lee Sang-min insistió en que no era plenamente consciente de la ilegalidad de la ley marcial la noche en que se declaró.
[Lee Sang-min/Ex Ministro del Interior y Seguridad (12 de diciembre pasado)]
“Realmente no entiendo por qué, ni qué podría ganar, al participar en una rebelión.”
Sin embargo, el tribunal refutó los argumentos del exministro, mencionando que, inmediatamente después de la declaración de la ley marcial, ciudadanos se dirigieron al Parlamento, y que las fuerzas militares y policiales, aunque de forma limitada, se negaron a cumplir con las órdenes.
[Ryu Gyeong-jin/Juez del Tribunal]
“Además, considerando que numerosos ciudadanos se congregaron en el Parlamento tras la declaración de la ley marcial, y que los comandantes y miembros de la policía se desempeñaron de manera pasiva y, de hecho, se negaron a cumplir con las instrucciones…”
El tribunal consideró inaceptable que un exfuncionario de alto rango y con experiencia en el sistema judicial desconociera la ilegalidad de la ley marcial del 12 de diciembre.
[Ryu Gyeong-jin/Juez del Tribunal]
“El tribunal considera que el acusado, como miembro promedio de la sociedad con un sentido común del derecho, debió ser plenamente consciente de los elementos inconstitucionales e ilegales de la declaración de la ley marcial y las acciones posteriores tomadas por Yoon Seok-yeol y Kim Yong-hyun.”
A pesar de esto, la sentencia final fue de 7 años de prisión, muy por debajo de los 15 años solicitados por el equipo especial de fiscales.
El tribunal justificó la reducción de la pena argumentando que el exministro no ocupó una posición de liderazgo en los intentos de cortar el suministro eléctrico y de agua a los medios de comunicación, y que, en última instancia, estas acciones no se concretaron.
[Ryu Gyeong-jin/Juez del Tribunal]
“El acto realizado como una tarea importante de rebelión fue una simple llamada telefónica a la Agencia de Bomberos, y considerando que, como resultado, las medidas para cortar el suministro eléctrico y de agua a medios de comunicación específicos no se llevaron a cabo…”
Esta decisión contrastó con la sentencia más severa impuesta al ex primer ministro Han Deok-soo, quien recibió una condena más alta al enfatizar el tribunal la importancia de la libertad de prensa, un derecho consagrado en la Constitución.
[Lee Jin-gwan/Juez del Tribunal de Primera Instancia del caso de Han Deok-soo (21 de diciembre pasado)]
“Es evidente que cortar el suministro eléctrico y de agua haría que la realización de su trabajo fuera prácticamente imposible. Esto constituye una violación, una prohibición absoluta, de la libertad de prensa y publicación garantizada por la Constitución.”
A diferencia del ex primer ministro Han, quien admitió parcialmente cargos de perjurio al reconocer que había recibido documentos relacionados con la ley marcial, el exministro Lee continuó negando todos los cargos, pero el tribunal no mencionó este aspecto al justificar la sentencia.
Gu Seung-eun, MBC News.
Cobertura de video: Kim Hee-geun / Edición de video: Park Cho-eun
MBC News espera sus denuncias las 24 horas del día.
▷ Teléfono 02-784-4000
▷ Correo electrónico mbcjebo@mbc.co.kr
▷ KakaoTalk @mbc제보
