El portavoz del FPÖ para aprendices, Manuel Pfeifer, denunció hoy importantes inconsistencias y cifras contradictorias en la formación profesional supraempresarial (ÜBA). Dos respuestas a preguntas parlamentarias del gobierno sobre los costes y el número de participantes en la ÜBA muestran discrepancias significativas que no se explican ni se justifican de forma comprensible. Para el FPÖ, estas contradicciones plantean serias dudas sobre la transparencia y la gestión responsable de unos 459 millones de euros de dinero público.
“Caos de cifras” en el número de participantes en Estiria y Viena
“Es muy preocupante que el gobierno parezca haber perdido el control sobre un tema tan importante y costoso como la formación de aprendices. Nos encontramos con discrepancias flagrantes que no pueden explicarse con simples errores de redondeo”, criticó Pfeifer. Como ejemplo, citó las cifras para Estiria, donde para el mismo período se registraron más de 3.200 participantes, mientras que en una segunda respuesta se mencionaba solo a unos 900. “También en Viena, las cifras oficiales fluctúan entre 32.000 y 10.000 participantes. Un caos de cifras de este tipo en un proyecto que cuesta casi mil millones de euros es inaceptable y demuestra una gestión cuestionable del dinero de los contribuyentes.”
Recopilación de datos deficiente: los costes y el número de participantes no coinciden
Los hechos señalados por Pfeifer revelan un problema profundo en la recopilación de datos. No solo difieren las cifras de participantes, sino que los costes totales declarados en las dos respuestas a las preguntas parlamentarias también difieren en casi 300.000 euros. “El gobierno no ofrece ninguna explicación sobre cómo se producen estas diferencias. No se indica qué método de conteo se ha utilizado ni cómo se evitan los recuentos múltiples. Esto confirma, lamentablemente, las críticas ya expresadas anteriormente por el Tribunal de Cuentas, que también ha denunciado la falta de transparencia y la incoherencia de los indicadores”, afirmó Pfeifer.
Imposible una evaluación seria: las tasas de éxito permanecen en la oscuridad
Para el portavoz del FPÖ para aprendices, es imposible realizar una evaluación seria de la medida con esta base de datos. No está claro cuántos jóvenes completan con éxito la formación y luego consiguen un empleo estable. “Faltan indicadores clave para medir la eficiencia. No sabemos nada sobre las tasas de abandono, las razones de las mismas o el destino de los graduados”, explicó Pfeifer.
El FPÖ anuncia una nueva consulta: se exige una aclaración completa
Finalmente, el diputado del FPÖ anunció una nueva consulta parlamentaria más exhaustiva: “Exigimos al gobierno una aclaración completa de estas inconsistencias. Necesitamos una base de datos transparente, coherente y verificable para poder evaluar finalmente de forma seria la eficacia de la formación profesional supraempresarial. Los contribuyentes tienen derecho a saber si su dinero se está utilizando de forma eficiente o si se está perdiendo en el sistema. ¡Nosotros, los Liberales, seremos persistentes en este asunto y garantizaremos una aclaración total!”
