La ascensión al pico más alto de Austria terminó en tragedia para una joven, quien falleció cerca de la cima, exhausta y sola. Su compañero de escalada y novio ha sido condenado por homicidio imprudente.
Der Grossglockner ist mit 3798 Metern der höchste Berg Österreichs
Imago / Robert Kalb
(dpa) El juicio, celebrado en Innsbruck, concluyó con una pena de cinco meses de prisión suspendida y una multa para el novio de la víctima, acusado de homicidio imprudente tras el fallecimiento de la joven por congelación en el Grossglockner.
La mujer, de 33 años, y su pareja, de 37, iniciaron la ascensión al pico más alto de Austria en enero de 2025. La joven, completamente agotada, murió durante la noche, a pocos metros de la cima, mientras su compañero intentaba buscar ayuda.
Al inicio del proceso, el acusado se dirigió al juez con una declaración emotiva, expresando su profundo arrepentimiento por lo sucedido, aunque no admitió su culpabilidad ante el tribunal de Innsbruck.
La compañera quedó cerca de la cima
La fiscalía acusó al hombre de haber abandonado a su pareja en la noche, dejándola “desprotegida, exhausta, con hipotermia y desorientada” a escasos metros del pico de 3798 metros. Desde la perspectiva de la acusación, el alpinista cometió una serie de errores graves.
El fiscal denunció una planificación y equipamiento deficientes, la omisión de dar marcha atrás a pesar del intenso viento y la tardía solicitud de ayuda a los servicios de rescate.
El acusado aprendió a escalar por su cuenta
Una ex pareja del acusado testificó que él la había abandonado en una ruta diferente del Grossglockner porque era demasiado lenta y porque habían discutido sobre la ruta. “De repente, se fue”, dijo. “Era en medio de la noche, mi linterna frontal se apagó y estaba exhausta”, relató la testigo.
El acusado enfatizó durante el juicio que su amiga, fallecida a principios de 2025 en el Grossglockner, también era una entusiasta alpinista y muy deportista. “Siempre planeábamos la excursión juntos y tomábamos las decisiones juntos”, afirmó el hombre de 37 años.
Un experto en alpinismo también testificó durante el juicio. Por un lado, evaluó al acusado como un alpinista extremadamente capaz y experimentado. Por otro lado, enumeró muchos errores del hombre, cuyo conocimiento del alpinismo proviene de la práctica y de videos en línea. “Inadecuado”, “incomprensible”, “absolutamente incompetente”, así describió el experto la deficiente comunicación del acusado con los servicios de rescate y su falta de técnica de cuerda.
No tuvo en cuenta a su compañera
El juez justificó su sentencia argumentando que el experimentado alpinista no tuvo en cuenta que su amiga no había realizado previamente excursiones de montaña invernales tan desafiantes. “Siguió hasta su muerte”, dijo el juez. Al final, solo pudo avanzar a cuatro patas.
El juez también enfatizó el componente trágico de este caso, que ha sido seguido por muchos periodistas internacionales. “Ninguna sentencia del mundo le devolverá a su amiga”, dijo.
