Si bien existen personas que admiran la imagen que tienen de Elon Musk, son pocas las que realmente lo aprecian como persona. Su figura es tan poco atractiva que, incluso, Donald Trump llegó a distanciarse de él, y este último suele relacionarse con las personas más controvertidas. Lamentablemente, su comportamiento errático y cuestionable no le impidió acumular una gran fortuna, pero sí generó complicaciones para sus abogados en una reciente demanda relacionada con el precio de las acciones de Twitter, donde, según informa Law360, tuvieron dificultades para encontrar jurados imparciales debido a la gran cantidad de personas que lo “odian profundamente”.
Esta cita no proviene del autor del artículo, sino del propio abogado de Musk. Una situación delicada. Finalmente, lograron encontrar a los nueve jurados necesarios para iniciar el juicio, aunque no fue una tarea sencilla. El jueves, de un grupo de 92 posibles jurados, el juez Charles R. Breyer excusó a 38 por no poder garantizar su imparcialidad en un juicio que involucra a Musk.
Tras descartar aproximadamente el 40% del grupo de jurados inicial, el juez Breyer continuó interrogando a los posibles jurados basándose en sus respuestas al cuestionario del tribunal, preguntándoles si sus “fuertes opiniones” podrían impedirles ser justos e imparciales. “No puede basarse en sus sentimientos hacia el Sr. Musk, ya sean positivos o negativos”, les dijo el juez Breyer a los posibles jurados.
Falta de brújula moral
Según informa Law360, uno de los posibles jurados varones le dijo al juez que consideraba que podía ser imparcial, pero solo porque se trataba de un juicio civil y no de un juicio penal:
“Creo que en un juicio penal me sentiría moralmente obligado a condenar, sin embargo, en un juicio civil podría dejar de lado esos puntos de vista”, dijo el hombre, agregando: “Creo que sería para el beneficio de la humanidad que el Sr. Musk fuera encarcelado”.
Las apuestas son más bajas en un caso civil, dijo el hombre.
“No creo que la pérdida de varios cientos de millones de dólares en un juicio civil sea ni una gota en su fortuna”, dijo. “Así que realmente no importa”.
El hombre no formó parte del jurado de nueve miembros.
En un momento dado, el juez Breyer reprendió a uno de los abogados de Musk por intentar excluir a un posible jurado que había admitido haber escuchado acusaciones de que Musk estaba involucrado en “manipulación del mercado”, pero que dijo que “lo intentaría” para ser imparcial, señalando que la mayoría de las personas en el grupo de posibles jurados habían declarado tener una “visión negativa” de Musk. Finalmente, el abogado de Musk logró convencer al juez Breyer de que excusara al posible jurado, junto con una mujer que le dijo al tribunal que Musk “no tiene brújula moral” y “utilizó su riqueza para comprar votos”.
“Me temo que lo que está sucediendo aquí es que tenemos a tantas personas [aquí] que lo odian tanto que nos hemos insensibilizado a lo impropio que sería tener a alguien así en el panel”, dijo Stephen Broome, uno de los abogados de Musk, al tribunal.
El juicio comienza
En cuanto a la demanda en sí, un grupo de antiguos inversores de Twitter, quienes son los demandantes en el caso, argumentan que en 2022, después de que Musk inicialmente prometiera comprar Twitter por 44 mil millones de dólares, luego “tramó” para salir del acuerdo reduciendo el precio de las acciones de la empresa con “declaraciones falsas materiales”:
En 2023, el juez Breyer dictaminó que los inversores habían alegado plausiblemente que Musk violó las leyes de valores con una serie de tuits que decían que el acuerdo estaba “temporalmente suspendido” a la espera de detalles sobre los datos relacionados con el número de cuentas falsas de Twitter, pero que él “seguía comprometido con la adquisición”. Musk también afirmó que las cuentas falsas y de spam representan al menos el 20% de los usuarios de Twitter, pero los inversores dijeron que la declaración indujo al público inversor a creer que Musk había recibido datos de usuarios bots de Twitter, cuando, de hecho, no los había recibido.
El caso ha estado en trámite en el sistema judicial durante los últimos años, pero ahora que tienen un jurado, el juicio puede comenzar oficialmente el 2 de marzo. ¿Será declarado Musk culpable de manipulación del mercado? ¿Se verá obligado a pagar? Eso está por verse, pero incluso si este caso no tiene mucha relación con los automóviles específicamente (a menos que se considere el daño que Musk causó a Weird Car Twitter), definitivamente estaremos atentos a este asunto.
Como mínimo, debería ser entretenido, especialmente si se tiene en cuenta que el juez, en una audiencia previa al juicio el martes, prohibió cualquier mención a las creencias políticas de Musk fuera de 2022 específicamente. ¡Crucemos los dedos para que las cosas se pongan interesantes!
