Una concejala del Reino Unido ha calificado de “locura” la reciente brecha de seguridad de datos de su autoridad local, después de que los detalles personales de los individuos detrás de una serie de quejas fueran revelados a ella.
Dulcie Tudor, concejala independiente del área de Threemilestone y Chacewater en Cornwall, Inglaterra, hizo pública la falla en la protección de datos a través de las redes sociales tras recibir quejas por comentarios realizados durante una reunión del consejo en noviembre.
La Sra. Tudor recibió diez quejas después de preguntarle a su colega, Leigh Knight, si una mujer transgénero era una mujer “real”.
El contexto
Los comentarios se hicieron en una reunión que, en parte, discutió el fallo de la Corte Suprema del Reino Unido en abril de 2025, que determinó que la definición legal de mujer se basa en su sexo biológico.
Este fallo se produjo después de que el grupo de campaña For Women Scotland apelara la decisión del gobierno escocés de agregar a las mujeres transgénero a las cuotas de representación en las juntas directivas, argumentando que tales protecciones solo deberían aplicarse al sexo de una persona tal como se asigna al nacer.
La Corte Suprema dictaminó que la definición era la descrita en la Ley de Igualdad de 2010, que establece que el género de una persona debe designarse legalmente por su sexo de nacimiento.
La Ley aún proporciona protecciones contra la discriminación para las personas transgénero, pero esto significa que las mujeres transgénero pueden encontrar dificultades legales para acceder a instalaciones y espacios del mismo sexo.
En un video publicado en su página de Facebook, la Sra. Tudor explicó que el proceso de quejas normalmente implica compartir los nombres de los denunciantes con los individuos a quienes se refiere la queja, a menos que se retire explícitamente el consentimiento para compartir esa información.
Cuatro de los diez denunciantes optaron por eliminar sus nombres de las quejas, que se envían a la persona correspondiente, en este caso, la Sra. Tudor. Sin embargo, al reenviar la queja, el consejo incluyó los detalles de los diez.
Además, independientemente de si se da o no el consentimiento, los sujetos de las quejas nunca deberían ver las direcciones de domicilio, direcciones de correo electrónico o números de teléfono de los denunciantes, pero en este caso todos estos datos se compartieron con la Sra. Tudor.
Sugirió que, con la información que le proporcionó el consejo, podría haber identificado qué denunciantes eran funcionarios del consejo y cuáles eran concejales electos, sin confirmar si alguno de ellos estaba involucrado.
“Es una locura”, dijo. “No debería saber eso”.
Al momento de publicar su video, el consejo no había explicado cómo ocurrió la brecha, si había informado a los denunciantes sobre la situación o si se había denunciado a sí mismo a la Oficina del Comisionado de Información (ICO).
La Sra. Tudor dijo que, debido a estas quejas, tuvo que pasar la información a la Free Speech Union, que la representa, como parte de su respuesta, lo que significó que la información se compartiera aún más ampliamente. También dijo que informó a la ICO en nombre de los denunciantes.
La concejala publicó una actualización indicando que el consejo le informó que no se produjo ninguna irregularidad “porque cuando las quejas se le enviaron como archivos adjuntos, la información personal de los denunciantes fue eliminada”.
Escribió: “¿Quieres saber cómo se volvió sin eliminar? ¡Abrí los archivos!”
The Register contactó al Consejo del Condado de Cornwall en busca de una respuesta, pero no recibió una respuesta inmediata. ®
