Estados Unidos implementó este martes nuevos aranceles globales del 10% decretados por el presidente Donald Trump, con el objetivo de reequilibrar el comercio internacional, pocos días después de un revés judicial propinado por la Corte Suprema del país.
Los nuevos aranceles, cuyo decreto fue firmado el viernes, buscan reemplazar los aranceles indiscriminados existentes hasta ahora, así como aquellos previstos en los diversos acuerdos comerciales firmados con la mayoría de los principales socios comerciales de Estados Unidos.
Sin embargo, no sustituyen a los aranceles sectoriales, que oscilan entre el 10% y el 50% en sectores como el cobre, la automoción o la madera, y que no fueron afectados por la decisión de la Corte Suprema de invalidar gran parte de los aranceles impuestos por el mandatario republicano desde su regreso al poder.
Tampoco se aplican a los productos canadienses y mexicanos importados a Estados Unidos en virtud del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).
Los servicios aduaneros anunciaron que la recaudación de los aranceles rechazados por la Corte Suprema dejará de ser efectiva a partir de la medianoche del martes, hora de Washington (05:00 GMT), coincidiendo con la entrada en vigor del nuevo impuesto. Asimismo, afirmaron que comenzarán a recaudar los nuevos aranceles del 10% a partir de ese momento.
Para esta nueva tasa, el presidente estadounidense se basó en una ley de 1974 que le permite reequilibrar el comercio entre Estados Unidos y sus socios económicos siempre que se demuestre un desequilibrio marcado en la balanza de pagos.
Se estima que estos aranceles elevarán la tasa efectiva promedio aplicada a los productos que ingresan a Estados Unidos al 13,7%, frente al 16% anterior a la decisión de la Corte Suprema, según datos del Laboratorio de Presupuesto de la Universidad de Yale.
Después de 150 días, el gobierno deberá obtener el voto del Congreso si desea mantener estos aranceles a largo plazo.
El sábado, Donald Trump afirmó que tenía la intención de elevar los aranceles al 15%, una decisión basada, según explicó, en “un examen exhaustivo” de la decisión de la Corte Suprema, que calificó nuevamente de “ridícula” y “extraordinariamente antiestadounidense”.
Sin embargo, hasta el momento no ha firmado ningún decreto en este sentido.
Otras limitaciones
El decreto sobre los aranceles del 10% tiene una vigencia hasta el 24 de julio, justo poco más de tres meses antes de las elecciones de medio mandato de noviembre, en las que los demócratas podrían recuperar el control de la Cámara de Representantes del Congreso.
Estos aranceles solo son posibles en caso de un grave desequilibrio en la balanza de pagos, que engloba todos los movimientos financieros entre dos países, es decir, los intercambios comerciales, pero también los flujos financieros o las inversiones cruzadas.
Así, si el déficit comercial estadounidense con la Unión Europea en bienes ascendió a 236 mil millones de dólares (200 mil millones de euros) en 2024, según datos del Representante de Comercio de la Casa Blanca (USTR), el déficit de la balanza de pagos fue de solo alrededor de 70 mil millones de euros (82,5 mil millones de dólares), según la Comisión Europea.
Los aranceles rechazados el viernes por la Corte Suprema de Estados Unidos se basaban en un texto de 1977 (la IEEPA) que autorizaba al ejecutivo a actuar en el ámbito económico sin la aprobación previa del Congreso en caso de “emergencia económica”, la cual no fue demostrada, según los magistrados.
Se estima que los aranceles afectados superaron los 130 mil millones de dólares en 2025, según analistas.
Esta decisión abre la vía a posibles reembolsos de los aranceles ya pagados por las empresas. El grupo de mensajería FedEx presentó una denuncia contra el gobierno el lunes.
Anunciados en abril, los nuevos aranceles tenían como objetivo a los países con los que Estados Unidos registraba un déficit comercial en el intercambio de bienes, viéndolos el presidente estadounidense como una herramienta para reequilibrarlos.
El objetivo de Donald Trump era también proporcionar recursos adicionales al Estado federal para compensar las reducciones de impuestos.
Sin embargo, dio marcha atrás en parte al añadir excepciones para una serie de productos, en particular aquellos que no pueden fabricarse o cultivarse en Estados Unidos.
Estos aranceles también sirvieron de base para las negociaciones para la firma de acuerdos comerciales con los principales socios de Washington.
