El titanio se promocionó como el material del futuro para los teléfonos. Cuando Apple lo introdujo en 2023 con el iPhone 15 Pro, no escatimó elogios. Este material prometía revolucionar el diseño y la durabilidad de los teléfonos, al tiempo que reducía su peso. Además, permitía que los teléfonos mantuvieran una apariencia premium y que los fabricantes pudieran justificar los altos precios de los modelos más potentes precisamente con ese marco de titanio: una combinación ideal. Sin embargo, dos años después, está claro que el titanio está tomando una pausa en el mundo de los móviles.
Supermaterial para los modelos tope de gama del futuro. Apple y Samsung solo fueron fieles al titanio durante dos años.
El primer teléfono de producción masiva con marco de titanio fue el Nokia 8910, seguido de una larga pausa. En 2017, Essential Phone PH-1 intentó revivir la gloria del marco de titanio, pero después de él también hubo un largo período sin dispositivos de titanio. Después de Apple, Samsung también optó por un cuerpo de titanio, pero en ambas marcas estos esfuerzos duraron solo dos años. Los iPhone 17 Pro han vuelto al aluminio y, en la serie Galaxy S26, que prácticamente se escapó a Samsung, la palabra “titanio” ha desaparecido de las variantes de color. ¿Por qué estos dos grandes fabricantes están volviendo después de unos años al “simple” aluminio?
Demasiadas desventajas
Desde el punto de vista del marketing, el titanio parecía un supermaterial móvil. Pero no se deje engañar por la idea de que el marco de titanio fuera completamente de titanio. Este metal conduce muy mal el calor, que es necesario disipar del teléfono, por lo que el titanio se utilizó en la parte exterior del marco y el aluminio se unió a él en el interior. A pesar de esto, se notó un aumento del calentamiento en estos teléfonos, que no habría sido tan pronunciado con un marco de aluminio puro. En una época de rendimiento creciente de los chips móviles y la necesidad de una refrigeración eficiente, esta fue una de las principales desventajas.
El iPhone 16 Pro fue el último iPhone con marco de titanio; con la serie iPhone 17, Apple ha vuelto al aluminio.
También resultó que el propio mecanizado del titanio es considerablemente costoso y requiere herramientas de mecanizado especializadas. La producción fue más lenta, aumentaron los defectos y todo esto se reflejó en el precio del marco metálico.
Otro problema fueron los colores. Si bien el aluminio se tiñe fácilmente mediante un proceso llamado anodizado, el titanio requiere procesos más complejos. Si no se realizan a la perfección, el color se raya fácilmente o cambia de tono al entrar en contacto, por ejemplo, con una mano grasienta. Precisamente esto ocurrió con el iPhone 15 Pro. El alto precio, combinado con los mínimos beneficios funcionales y la fabricación compleja, significó que el titanio no duraría para siempre en los móviles.
El Galaxy S25 Ultra es el último teléfono de Samsung con marco de titanio. Las especulaciones sugieren que el marco de titanio no estará presente en el Galaxy S26 Ultra.
Apple y Samsung se crearon prácticamente un problema a sí mismos, que ahora, dos años después, están resolviendo con el regreso al aluminio. Este es más fácil de mecanizar, más barato de fabricar, se tiñe mejor y tiene una huella de carbono menor que el titanio, además, para Apple representa un material importante desde el punto de vista de la sostenibilidad.
No debemos olvidar el contexto de los altos precios de la memoria, los fabricantes ya debieron tener señales de un aumento de precios antes de que este ocurriera. Por lo tanto, buscan ahorros en el diseño de los teléfonos donde sea posible, y el marco de titanio se convirtió en un claro candidato al comparar los pros y los contras. Si bien la durabilidad de los marcos de titanio fue excelente, creemos que no volveremos a ver titanio en los teléfonos pronto debido a la dificultad de la fabricación y una serie de otras desventajas.
