Buenos días. Profundicemos en los dos temas clave que están moldeando la economía global en este momento: los aranceles y Trump.
La semana pasada, el Tribunal Supremo de Estados Unidos dictaminó que Donald Trump había utilizado poderes ejecutivos de manera inapropiada para imponer aranceles globales amplios. En una decisión de 6 a 3, el tribunal determinó que la ley de 1977 en la que se basó Trump no le otorgaba la autoridad que reclamaba para introducir aranceles en todo el mundo. El fallo supuso un duro golpe para un pilar central de la agenda económica y geopolítica del presidente.
Trump reaccionó al fallo como era de esperar: calificó a los jueces del Tribunal Supremo de “una vergüenza para la nación” y anunció un nuevo arancel global del 15% utilizando otras facultades.
Entonces, ¿qué significa este fallo para Trump, la Constitución de Estados Unidos y el resto del mundo? Para el boletín de hoy, hablé con Stephanie Rickard, profesora de economía política en la London School of Economics. Esto, después de los titulares.
Cinco noticias importantes
-
Noticias de EE. UU. | Donald Trump proclamó que su primer año en el cargo fue un éxito en su discurso sobre el Estado de la Unión anoche, incluso cuando su presidencia está marcada por bajos índices de aprobación pública antes de las elecciones de medio término de noviembre.
-
Noticias del Reino Unido | Peter Mandelson condenó a la policía por su arresto y afirmó que fue detenido porque los detectives creyeron erróneamente que estaba a punto de huir del país.
-
Reforma | Sindicatos y grupos de inquilinos criticaron a Reform UK después de que el portavoz de negocios del partido prometiera introducir un “gran acto de derogación” que aboliría la legislación laboral sobre los derechos de los trabajadores y la protección de los inquilinos.
-
Educación | Maestros y escuelas se enfrentan a “una gran tarea” para implementar las propuestas del gobierno sobre necesidades especiales, según líderes educativos y parlamentarios que, de otro modo, dieron una bienvenida cautelosa a los planes.
-
Salud | Casi la mitad del público retrasa o evita contactar con su centro de atención primaria cuando está enfermo, principalmente porque cree que tendrá dificultades para conseguir una cita, según reveló una encuesta.
En profundidad: ‘Hemos visto algunas reacciones negativas, incluso de legisladores republicanos’
Pocos meses después de ser reelegido en 2024, Donald Trump anunció lo que su administración calificó como un nuevo capítulo en la historia económica del país. El 2 de abril del año pasado, denominado “día de la liberación” por la Casa Blanca, reveló planes para una extraordinaria avalancha de aranceles estadounidenses en todo el mundo.
Para ello, invocó una ley de 1977 diseñada para abordar emergencias nacionales, ya sean económicas o de otro tipo. Stephanie Rickard me explica que el Tribunal Supremo dictaminó finalmente que, si bien un presidente puede actuar durante una crisis, los aranceles no eran una forma legal de hacerlo. Marcó la primera vez que el tribunal anuló una política importante del segundo mandato de Trump.
Rickard explica que la decisión sobre los aranceles –impuestos a las importaciones impuestos en la frontera a los bienes que ingresan a Estados Unidos desde otro país– reforzó un principio constitucional de larga data: la tributación corresponde al Congreso.
“El Congreso ha otorgado al presidente en el pasado mucha flexibilidad en la política comercial y en la negociación de acuerdos comerciales”, dice Rickard. Sin embargo, ahora existe una creencia cada vez mayor de que el presidente se ha excedido.
“El Congreso ha dicho que esto no está ayudando a los consumidores en Estados Unidos. Esto no está ayudando a los aliados de Estados Unidos. Y por lo tanto, hemos visto algunas reacciones negativas, incluso de legisladores republicanos”.
¿Qué diferencia la política arancelaria de Trump?
Las políticas arancelarias de Trump no tienen precedentes, incluso para sus propios estándares.
“Los aranceles suelen ser muy específicos para proteger un producto en particular, incluso con detalles muy específicos del producto, por ejemplo, camiones con cinco cinturones de seguridad en lugar de dos”, explica Rickard. “Trump está haciendo algo diferente”.
El presidente de Estados Unidos ha impuesto aranceles amplios en varios países, como un arancel general sobre las importaciones chinas y gravámenes amplios sobre el acero y el aluminio de aliados, incluida la Unión Europea.
“Ese es un cambio real con respecto a lo que ha sucedido antes, particularmente en las últimas dos décadas”, dice Rickard. Algunos países han logrado acuerdos específicos, como el Reino Unido en la industria automotriz o los motores de aviones.
“Pero Trump realmente ha decidido utilizar los aranceles de esta manera muy contundente”, añade.
Trump ha justificado los aranceles por varias razones, argumentando que reducen la dependencia de la fabricación extranjera y, crucialmente, generan ingresos para el gobierno de Estados Unidos.
“Incluso ha prometido en el pasado enviar cheques a los estadounidenses utilizando el dinero que ha recaudado con los aranceles”, dice Rickard.
¿Cuál ha sido la respuesta?
No solo el Congreso ha reaccionado negativamente a las políticas arancelarias de Trump, sino que también han comenzado a generar descontento entre el público en general. Esto no es sorprendente: una de las promesas centrales de Trump en su campaña electoral fue abordar el costo de vida en Estados Unidos, particularmente el precio de los alimentos básicos.
“Vemos que la opinión pública está cambiando a medida que los consumidores comienzan a darse cuenta de que son ellos quienes pagan”, dice Rickard. Por lo tanto, a medida que la crisis del costo de vida se intensifica en Estados Unidos, “la opinión pública se está volviendo en contra de estos aranceles”, añade.
Cuando se anunciaron los aranceles por primera vez en 2025, los mercados bursátiles estadounidenses reaccionaron con fuerza. Como era de esperar, Trump posteriormente dio marcha atrás en algunas de sus propuestas arancelarias más ambiciosas.
Si bien el mercado bursátil estadounidense cayó después del anuncio del arancel del 15%, los movimientos del mercado han sido más moderados de lo que muchos esperaban. Rickard sugiere que esto podría deberse a que la incertidumbre ya estaba incorporada.
“Trump tiene una historia de anunciar aranceles, dar marcha atrás, anunciar aranceles, dar marcha atrás y luego firmar acuerdos bilaterales”, dice. “Por lo tanto, parte de esa incertidumbre ya está incorporada en este momento y, por lo tanto, no vemos grandes reacciones del mercado ante ellos”.
En todo el mundo, existe una gran confusión sobre lo que realmente significan los anuncios de Trump. Para algunos países, añade, la última política arancelaria plana de Trump podría ser beneficiosa, incluidos Brasil y China, donde las tasas arancelarias disminuirían en 13,6 y 7,1 puntos porcentuales, respectivamente.
Pero para países como el Reino Unido, que ya había negociado un acuerdo arancelario del 10%, tal movimiento representaría un peor trato. Dicho esto, todavía no está claro si los nuevos aranceles, que comenzaron ayer, tendrán una tasa del 10% sobre la mayoría de los bienes acordados el pasado mayo, una tasa del 15% o si se aplicarán las tasas predeterminadas anteriores al día de reciprocidad.
Por ahora, la mayoría de los países y las empresas están adoptando una actitud de esperar y ver. “Nadie gana con una guerra comercial”, dice Rickard. “Cada país será un poco reacio a participar en una represalia mutua… Esperarán y verán qué sucede”.
¿Ha roto finalmente el Tribunal Supremo con Trump?
El fallo sobre los aranceles marcó la primera vez que el Tribunal Supremo anuló una política del segundo mandato de Trump. ¿Pero es una señal de que el tribunal se está distanciando de él?
Rickard no cree que sea así.
“El fallo fue muy específico sobre la tributación y los aranceles. Por lo tanto, no querríamos sobreinterpretar esto y decir que el Tribunal Supremo está frenando a Trump”, dice.
Pero el fallo es una derrota innegable para Trump, añade. “No puede seguir amenazando a los países con aranceles en virtud de esta legislación en particular”, dice Rickard. “Se le ha quitado una de sus amenazas”.
Y cuando se trata de aranceles, subraya, esto está lejos de ser el final de la historia. “La administración buscará otras leyes en el derecho estadounidense que les otorguen autoridad para imponer aranceles”, dice Rickard.
Ese proceso ya está en marcha, con la administración lanzando investigaciones sobre presuntas prácticas comerciales desleales. Si esas investigaciones concluyen que tales prácticas existen, una definición que puede interpretarse ampliamente, Trump aún podría imponer aranceles a países de forma individual.
Otro factor clave son las próximas elecciones de medio término en noviembre. Los aranceles del 15% anunciados por Trump pueden permanecer vigentes legalmente solo durante 150 días, lo que acerca su impacto político a la campaña electoral en sí.
“Los precios siguen siendo muy altos, particularmente en cosas como la carne de res y el café”, dice. “Es un tema que absolutamente se planteará en las elecciones de medio término”.
Lo que también hemos estado leyendo
-
Como un introvertido extremadamente comprometido, hablar con extraños no está en lo más alto de mi lista de cosas divertidas que hacer, pero Viv Groskop hace un buen trabajo aquí vendiendo los beneficios de las conversaciones aleatorias. Martin
-
Esta es una investigación extraordinaria liderada por Niamh McIntyre en el Bureau of Investigative Journalism sobre trabajadores independientes en Kenia, incluidos refugiados, que sin saberlo están creando conjuntos de datos para el ejército estadounidense. Aamna
-
Christian Donlan explora Anlife: Motion-learning Life Evolution en la plataforma de juegos Steam, que describe como “algo entre un simulador de vida completo, un proyecto científico y un tipo de pecera encantada”. Martin
-
¿Dónde residen exactamente las esperanzas de la izquierda británica? ¿Verdes, Laboristas o Your Party? Joe Todd hace un argumento convincente de que la respuesta se puede encontrar en todos los anteriores. Aamna
-
Una visión deliciosamente nerd y apasionada de Nathan Young de que la muerte del botón de “no me gusta” en las interfaces de las redes sociales es cómo un botón faltante rompió Internet. Martin
Deportes
Cricket | Inglaterra se convirtió en el primer equipo en asegurar un lugar en las semifinales de la Copa Mundial T20 después de derrotar a Pakistán.
Fútbol | Newcastle derrotó rápidamente a Qarabag en la Liga de Campeones, marcando dos goles en los primeros seis minutos y ganando finalmente 3-2, para establecer una eliminatoria de octavos de final contra Barcelona o Chelsea.
Fútbol | Achraf Hakimi será juzgado por violación, confirmó el defensa del Paris Saint-Germain y Marruecos a través de una publicación en las redes sociales el martes, negando la acusación.
Las portadas
“Mandelson critica a la policía por su arresto por acusaciones de riesgo de fuga” es el titular de la Guardian de esta mañana.
El Times tiene “Mandelson: la ficción del riesgo de fuga llevó a mi arresto”, el Telegraph titula “Mandelson detenido para evitar que huya de Gran Bretaña” y el Star tiene “Príncipe de la Oscuridad”.
“Ministro ataca a ‘arrogante y grosero’ Andrew en una histórica reprimenda en la Cámara de los Comunes” está en la portada del i paper, mientras que el Sun titula “¡Bájate de tu caballo!” y su informe de que Mountbatten-Windsor ha sido prohibido de montar a caballo.
“Los inversores buscan refugio en acciones con muchos activos a medida que la ansiedad por la IA sacude a Wall St.” es el titular del FT. El Mail tiene “Los Verdes planean dar una casa gratis, un salario y atención médica del NHS a los inmigrantes ilegales” y el Express tiene “la mitad de los adultos evitan llamar a su médico de cabecera para pedir ayuda”.
Enfoque de hoy
En el terreno de las elecciones parciales que podrían acabar con Starmer
Reform y los Verdes insisten en que pueden ganar el escaño de Gorton y Denton en Greater Manchester al Partido Laborista, y si lo logran, podría ser otro clavo en el ataúd del primer ministro. Helen Pidd informa sobre cómo se sienten los candidatos y los votantes
Caricatura del día | Martin Rowson
Lo positivo
Un poco de buenas noticias para recordarte que el mundo no es todo malo
En Cornwall, la pesca tradicional se está replanteando como un futuro real para los jóvenes que quieren quedarse y trabajar a nivel local, donde los empleos disponibles suelen ser mal pagados y dependen de la temporada del turismo.
En un día de prueba en Newlyn, Tom Miller, de 17 años, dijo que la pesca ofrece “unos ingresos más estables que los trabajos de jornal” y que “le encanta estar en el mar”. Reece Kelly, de 22 años, estuvo de acuerdo: “Me estoy aburriendo de trabajar en un supermercado. Me encanta el mar y me gusta la idea de hacer algo al aire libre que sea más emocionante que Tesco”.
Matilda Phillips, fundadora de Young Fishermen Network, dice que les da a los jóvenes “la oportunidad de quedarse aquí en Cornwall”, ganarse la vida y arraigarse en la vida comunitaria.
Regístrese aquí para un resumen semanal de The Upside, que se le enviará todos los domingos
¿Aburrido en el trabajo?
Y finalmente, los rompecabezas de The Guardian están aquí para mantenerte entretenido durante todo el día. Hasta mañana.
