Tras los recientes ataques aéreos de Estados Unidos e Israel contra Irán, y la consiguiente respuesta de Teherán, han aumentado a nivel mundial las preocupaciones sobre una posible escalada del conflicto y su eventual transformación en una guerra a gran escala, según informa el periódico «Postimees».
El medio «Metro» señala que, en caso de que se desencadenara una guerra global, existirían algunas regiones del mundo consideradas relativamente más seguras.
El continente más austral del planeta, la Antártida y sus islas circundantes, se encuentran geográficamente muy alejadas de la mayoría de las potencias nucleares. Con una superficie que supera los 14 millones de kilómetros cuadrados, el continente ofrece un amplio espacio y la amenaza de un ataque nuclear directo sería mínima. Sin embargo, el frío extremo y el clima hostil representarían un desafío importante para muchas personas.
Islandia es considerada una de las naciones más pacíficas del mundo y ha ocupado durante muchos años los primeros puestos del Índice Global de Paz. El país no ha participado en ninguna guerra o invasión a gran escala. Como isla geográficamente aislada, Islandia no estaría expuesta a los efectos directos de las operaciones militares convencionales en Europa, aunque es probable que, en caso de una guerra nuclear a gran escala, también se viera afectada por la contaminación radiactiva.
Nueva Zelanda
Nueva Zelanda también ocupa una posición destacada en el Índice de Paz y ha mantenido la neutralidad en muchos conflictos. Su terreno montañoso proporciona una defensa natural y su aislamiento geográfico la convierte en un objetivo poco probable.
Suiza
Suiza ha mantenido una postura de neutralidad política durante décadas, incluso durante la Segunda Guerra Mundial. El país no tiene acceso al mar, está protegido por montañas y cuenta con numerosos refugios. La posición neutral de Suiza reduce la probabilidad de que sea percibida como un enemigo.
Indonesia
Históricamente, Indonesia ha enfatizado una política exterior «libre y activa», actuando de forma independiente en las relaciones internacionales y centrándose en la paz mundial. Este relativo equilibrio podría disminuir la posibilidad de que el país se convierta en un objetivo de ataque.
Argentina
Aunque Argentina ha estado involucrada en conflictos en el pasado, como la Guerra de las Malvinas en 1982, se considera uno de los países donde sería más fácil sobrevivir a una hambruna. El país cuenta con una amplia producción agrícola, incluyendo el cultivo de trigo, que podría ayudar a resolver una posible crisis alimentaria global.
Bután
Bután declaró su neutralidad en 1971 al unirse a la ONU. El país se encuentra alejado del mar y está protegido por montañas, lo que dificulta el acceso a él.
Chile
La extensa línea costera de Chile, de casi 6.000 km, y su clima diverso permiten el cultivo de una gran variedad de productos. La infraestructura del país se considera una de las más desarrolladas de Sudamérica, lo que podría mejorar su capacidad para hacer frente a las crisis.
Fiyi
El archipiélago de Fiyi se encuentra a unos 4.000 km de Australia. El país carece de una capacidad militar significativa y ocupa una posición alta en el Índice de Paz. Sus abundantes bosques, la pesca y los recursos naturales lo convierten en un lugar viable.
Sudáfrica
Sudáfrica cuenta con suelos fértiles, una diversidad de fuentes de alimentos y considerables reservas de agua dulce. La infraestructura moderna puede mejorar la gestión de los recursos y aumentar la resiliencia ante las crisis.
Si bien ningún lugar del mundo estaría completamente indemne en caso de un conflicto nuclear global, estos países se consideran potencialmente más seguros debido a su aislamiento geográfico, neutralidad o recursos naturales. Al mismo tiempo, los expertos subrayan que la diplomacia y la prevención de conflictos son siempre la mejor defensa contra una posible crisis global.
Uzzini pirmais
kas interesants noticis Latvijā un pasaulē,
pievienojoties mums Telegram vai Whatsapp kanālā
