Veinticuatro estados de EE. UU. Han demandado a la administración Trump por los aranceles impuestos tras la declaración de ilegalidad de sus aranceles originales por parte de la Corte Suprema, en el primer gran desafío legal a las últimas medidas comerciales del presidente.
Un grupo de fiscales generales y gobernadores demócratas presentó el jueves una demanda ante el Tribunal de Comercio Internacional para bloquear los aranceles del 10 por ciento anunciados por Trump el mes pasado. Previamente, la Corte Suprema de EE. UU. Había dictaminado que el presidente había excedido su autoridad al establecer aranceles mediante poderes de emergencia que nunca antes se habían invocado para fijar gravámenes.
Si bien la primera oleada de aranceles de Trump se impuso utilizando la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), los nuevos aranceles revelados el mes pasado se basaron en una ley comercial diferente y poco conocida, la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974. Esta ley permite al presidente de EE. UU. Imponer aranceles de hasta el 15 por ciento durante un máximo de 150 días.
Los estados acusan a Trump de volver a abusar de una ley estadounidense. Alegan que no está autorizado a invocar la Sección 122 para imponer aranceles con el objetivo de abordar los déficits comerciales, y que nunca se ha utilizado para imponer gravámenes.
“En este momento, el enfoque debería estar en reembolsar a las personas, no en duplicar los aranceles ilegales”, declaró el fiscal general del estado de Oregon, Dan Rayfield, en un comunicado el jueves.
La presentación de la demanda es el último de una serie de desafíos al uso de poderes ejecutivos por parte de Trump para remodelar el comercio global y promulgar su agenda proteccionista sin permitir que el Congreso intervenga. Podría arrastrar el plan económico del presidente a una batalla judicial prolongada.
Desde que regresó a la Casa Blanca el año pasado, Trump ha elevado la tasa arancelaria promedio de EE. UU. Al nivel más alto desde la posguerra, imponiendo fuertes aranceles a aliados y socios estadounidenses y recaudando miles de millones de dólares en ingresos.
“En contra del propósito y la delegación limitada de la Sección 122, el presidente Trump ha invocado esta ley para imponer aranceles inmensos y en constante cambio a cualquier mercancía que entre en los Estados Unidos que elija y por las razones que le parezcan convenientes”, escribieron los estados en la denuncia.
Trump “una vez más ha ejercido una autoridad arancelaria que no tiene, involucrando una ley que no autoriza los aranceles que ha impuesto, para alterar el orden constitucional y generar caos en la economía global”, agregaron.
Los estados argumentan que la Sección 122 ofrece una “autoridad arancelaria limitada” para abordar “déficits importantes y graves en la balanza de pagos”, entre otras cosas, y que las afirmaciones de Trump sobre los déficits en la balanza de pagos son “fatalmente defectuosas”.
El presidente estaba “distorsionando” el término “balanza de pagos” y buscando equipararlo a una balanza comercial, escribieron.
El portavoz de la Casa Blanca, Kush Desai, dijo que la administración “defenderá enérgicamente las acciones del presidente ante los tribunales”.
“El presidente está utilizando su autoridad otorgada por el Congreso para abordar problemas fundamentales de pagos internacionales y para lidiar con los grandes y graves déficits en la balanza de pagos de nuestro país”, dijo Desai.
Se esperaba que los ingresos generados por los aranceles compensaran los déficits de EE. UU. En aproximadamente 3 billones de dólares en la próxima década. La Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO), de carácter no partidista, dijo el jueves que la decisión de la Corte Suprema sobre la IEEPA reduciría esa cifra en 2 billones de dólares, incluidos los costos de servicio de la deuda.
Información adicional de Myles McCormick
