Uno de los beneficios de tener una PC de escritorio es la posibilidad de actualizar la pantalla cuando lo consideres oportuno. Quizás finalmente hayas ahorrado lo suficiente para invertir en un segundo monitor para juegos, o tal vez has conseguido algunos trabajos de diseño gráfico y necesitas una pantalla más grande, brillante y colorida, y quieres evitar monitores defectuosos. Cualquiera que sea la razón, hay cientos de monitores de computadora para elegir, tanto en línea como en tiendas. Pero, al igual que con otras tecnologías de consumo, no todos los monitores son iguales y definitivamente hay algunos modelos que deberías evitar.
Decidimos investigar a fondo para encontrar algunos de los monitores menos confiables del mercado. Estos modelos han recibido múltiples informes de fallas visuales tempranas, líneas horizontales y verticales que aparecen en la pantalla, o la pantalla completa simplemente deja de funcionar después de solo unos meses de uso. Hicimos todo lo posible para reflejar varios niveles de presupuesto y casos de uso, como edición de video, juegos y navegación web. No solo eso, sino que prestamos mucha atención a los comentarios de los usuarios, y por eso cada uno de estos artículos obtuvo cuatro estrellas o más en Amazon, pero las reseñas destacaron problemas y quejas que deben discutirse. Aquí te explicamos por qué cada uno de estos cinco monitores está en la lista, comenzando con uno fabricado por una marca de televisores líder.
Samsung 49-inch Odyssey G93SC
Esperamos grandes cosas de cualquier pantalla QD-OLED, y el Samsung 49-inch Odyssey G93SC no decepciona cuando se trata de colores y niveles de negro. Muchos compradores de Amazon quedaron satisfechos con la calidad de imagen y el rendimiento en juegos, desde su frecuencia de actualización de 240 hercios hasta el tiempo de respuesta de 0,03 ms, pero las cosas comienzan a desmoronarse una vez que se examina más de cerca.
En primer lugar, el G93SC no tiene capacidades Wi-Fi, lo que significa que deberás actualizar su software manualmente utilizando una unidad flash USB. Muchos clientes informaron problemas de control de calidad, como joysticks de menú defectuosos y píxeles muertos que son algunos de los problemas más leves. Otros informaron que el G93SC dejó de funcionar después de solo unas semanas. Un usuario informó sobre puertos USB-C baratos que no permitían que los cables encajen correctamente, lo que a menudo resultaba en cables desconectados.
El Odyssey G93SC de 49 pulgadas es muy caro, incluso cuando su precio baja a $899 desde su precio de lista de $1249, lo que parece un costo demasiado alto para un monitor con este tipo de comentarios mixtos.
LG 34-inch UltraWide WR55QK-B
A primera vista, el LG 34-inch WR55QK-B no parece tan malo. Como parte de la línea UltraWide, ofrece una pantalla 21:9 que alcanza una resolución de 3440 por 1440 píxeles. El WR55QK también ofrece una cobertura del 99% del espacio de colour sRGB, una frecuencia de actualización de 100 hercios y soporte HDR10. Claro, eso es un poco básico en cuanto a especificaciones, pero solo cuesta $350.
Aún así, muchos clientes no quedaron contentos con la calidad de imagen que brindó el WR55QK-B. Las quejas van desde manchas negras y colores deslavados hasta ghosting y líneas verdes verticales que parecen una columna muerta de píxeles. Múltiples usuarios informaron sobre una pantalla completamente defectuosa después de solo unos meses de uso, mientras que otros mencionaron una pantalla agrietada nada más sacarla de la caja. A algunos clientes tampoco les gustó que la altura del soporte no se pudiera ajustar.
Si bien una calificación de 4.6 sobre 5 estrellas basada en más de 1100 reseñas puede parecer una apuesta segura, creemos que el UltraWide WR55QK-B de 34 pulgadas vale la pena evitarlo.
MSI 27-inch MAG 271QPX
A primera vista, el MSI 27-inch MAG 271QPX puede parecer una excelente compra para juegos de PC de alta velocidad y edición de video. Se comercializa como una pantalla QD-OLED de 1440p con una frecuencia de actualización máxima de 360 hercios, un tiempo de respuesta de 0,03 ms y una variedad de conexiones, que incluyen HDMI, DisplayPort y USB-C. Desafortunadamente, estamos ante otro caso de control de calidad deficiente, además de una tecnología de cuidado de píxeles demasiado distractiva.
Más de un usuario de Amazon se quejó de píxeles muertos, y un revisor mencionó líneas horizontales parpadeantes que variaban en intensidad. Sin embargo, con diferencia, el principal inconveniente de esta pantalla es el agresivo sistema de cuidado de píxeles OLED de MSI. Múltiples reseñas de Amazon hablan de una gran notificación azul que aparece en el centro de la pantalla y que no se puede desactivar, incluso si estás en medio de una sesión de juego.
Afortunadamente, hay numerosos monitores para juegos y configuraciones de edición de video en el mercado, por lo que no debería ser demasiado difícil cambiar el MAG 271QPX por otra cosa.
ASUS 27-inch TUF VG27AQ
Cuando se trata de hardware para juegos, un monitor como el ASUS 27-inch TUF VG27AQ puede parecer decente a primera vista. Ofreciendo hasta una resolución de 2K a 165 hercios, el VG27AQ es compatible con G-SYNC y tiene un tiempo de respuesta de 1 ms, que son todas especificaciones sólidas para juegos. Dicho esto, varios clientes experimentaron problemas con este producto de ASUS, informando un puñado de píxeles muertos nada más sacarlo de la caja y halo en las esquinas de la pantalla.
Los altavoces integrados son un punto bajo para muchos monitores, por lo que no hemos considerado realmente la calidad de audio como un factor en nuestras selecciones. Pero el VG27AQ es la excepción aquí, porque un revisor se quejó de que los altavoces suenan “abismales”. Su monitor no se encendía cuando su computadora lo hacía, lo que lo obligaba a encender y apagar manualmente la pantalla ASUS. Cuando se encendía, enrutaba automáticamente el audio a través del VG27AQ, lo que lo obligaba a usar estos altavoces.
Peor aún, un usuario informó sobre desgarro de pantalla y barras negras permanentes después de 18 meses de uso. Su precio de $276 es simplemente demasiado alto para un monitor que ha demostrado ser tan problemático.
Acer 24-inch Nitro KG241Y
Por último en nuestra lista de monitores menos confiables está el Acer 24-inch Nitro KG241Y, una pantalla de 23.8 pulgadas y 1080p que alcanza hasta 180 hercios. También cuenta con un tiempo de respuesta de hasta 0.5 ms y soporte para AMD FreeSync Premium. Obtuvo una calificación de 4.1 sobre 5 estrellas en Amazon según más de 400 reseñas, pero tras una investigación más profunda, encontramos a varios usuarios insatisfechos compartiendo sus opiniones.
En primer lugar, el control de calidad del KG241Y es inconsistente; si bien muchos clientes no experimentaron problemas, otros mencionaron un monitor muerto o defectuoso nada más sacarlo de la caja. Algunas reseñas informan que el KG241Y dejó de funcionar después de solo unos meses de uso. Claro, podrías arriesgarte, pero parece que apostar por el Nitro de Acer simplemente no vale la pena.
Cómo elegimos estos monitores
Los comentarios de los usuarios pueden ser engañosos en la superficie. La gran mayoría de los monitores de computadora en Amazon obtuvieron 4 estrellas o más, lo que puede hacer que cualquier cosa parezca una buena opción. Pero sabíamos que debíamos analizar los comentarios de los usuarios que calificaron estos productos con 3 estrellas o menos, y buscar informes consistentes de desventajas relacionadas con pantallas defectuosas en un corto período de tiempo, no solo píxeles muertos ocasionales. Incluso una reseña de 4 o 5 estrellas puede presentar estas desventajas.
