El Tribunal Supremo expresó este miércoles su “preocupación” por la postura del Consejo Nacional de Investigación y Formación (NCERT) de que el polémico capítulo sobre la corrupción judicial en el libro de Ciencias Sociales de 8º grado ha sido “debidamente reescrito” y que el capítulo revisado se incorporará a los libros de texto para el año académico 2026-27.
El Tribunal se mostró consternado al observar que, incluso después de expresar sus firmes objeciones al capítulo en el caso suo motu, el NCERT ha decidido incluir el capítulo en una forma reescrita.
El hecho de que el capítulo haya sido reescrito fue revelado en la declaración jurada presentada por el Director del NCERT, el Profesor Dinesh Prasad Saklani, a quien previamente se le había notificado que justificara por qué no se deberían iniciar procedimientos penales por desacato. El Tribunal se mostró decepcionado al observar que la declaración jurada del Director no revelaba los nombres de los “supuestos expertos en la materia” que habían reescrito el capítulo y aprobado su incorporación al próximo plan de estudios.
Tras expresar sus objeciones, el Fiscal General de la India, Tushar Mehta, aseguró que el capítulo no se volverá a imprimir sin la revisión de un comité de alto nivel que será constituido por el Gobierno Central.
El panel, compuesto por el Juez Presidente de la India, Surya Kant, y los Jueces Joymalya Bagchi y Vipul M Pancholi, ordenó al Gobierno de la India que constituya un comité de expertos que preferiblemente incluya a un ex Juez, un académico y un reconocido abogado.
“Ordenamos que, en caso de que el Capítulo IV haya sido reescrito, el mismo no se publique a menos que sea aprobado por un comité de expertos en la materia”, dictaminó el Tribunal.
El Tribunal prohíbe a los miembros involucrados en la elaboración del capítulo participar en otros proyectos gubernamentales
La declaración jurada del Director del NCERT reveló además que el polémico capítulo fue preparado bajo la supervisión de un profesor visitante, el Sr. Michel Danino. La Sra. Suparna Diwakar y el Sr. Alok Prasanna Kumar también estuvieron involucrados en el proceso. Según el procedimiento, el capítulo debía ser aprobado por el Comité Nacional de Programas y Materiales de Enseñanza y Aprendizaje (NSTMC). Sin embargo, el capítulo solo se distribuyó digitalmente a algunos de los miembros del NSTMC.
Al observar que el Sr. Michel Danino, la Sra. Suparna Diwakar y el Sr. Alok Prasanna Kumar no tienen un conocimiento razonable del poder judicial, el Tribunal ordenó que no se les asocie a ningún otro proyecto.
“Al principio, no tenemos motivos para dudar de que el Profesor Michel Danino, junto con la Sra. Diwakar y el Sr. Alok Prasanna Kumar, carezcan de un conocimiento razonable del poder judicial indio o que hayan tergiversado deliberadamente los hechos con el fin de proyectar una imagen negativa del poder judicial indio ante los estudiantes de 8º grado que se encuentran en una edad impresionable. No hay razón para que estas personas estén asociadas de ninguna manera a la preparación del plan de estudios o a la finalización de los libros de texto para la próxima generación. Ordenamos al Gobierno de la India y a todos los estados/territorios de la unión/universidades, etc., que los disocien de inmediato y que no les asignen ninguna responsabilidad que implique fondos públicos. Esta orden estará sujeta a que acudan a este tribunal para solicitar su modificación con una explicación.”
El Tribunal también ordenó que la Unión revisara la composición del NSTC, especialmente aquellos a quienes se mostró el capítulo en cuestión. Sin embargo, el Tribunal aclaró que no estaba haciendo ningún comentario adverso sobre dichos miembros.
Se ordenan medidas contra las publicaciones en redes sociales
Expresando su preocupación por el contenido irresponsable que circula en los medios, el Tribunal Supremo ordenó al Gobierno de la India que identifique los sitios web involucrados y a las personas que los operan, y que presente sus datos completos ante el Tribunal para que se tomen las medidas adecuadas. Al observar que la ley debe seguir su curso contra los “provocadores”, el Tribunal dijo que creía firmemente en “tomar al toro por los cuernos”. El Juez Presidente de la India añadió que el Tribunal no perdonaría a los responsables, incluso si se estuvieran “escondiendo en el extranjero”.
Al mismo tiempo, el Tribunal aclaró que no se oponía a ninguna crítica legítima del poder judicial.
“Nos apresuramos a reiterar el párrafo 9 de nuestra orden anterior para indicar que las medidas provisionales u órdenes de hoy no tienen la intención de impedir ninguna crítica sana y legítima del funcionamiento institucional del poder judicial. Si el poder judicial, como cualquier otra institución, sufre deficiencias, y un comité de expertos las destaca, sería un paso bienvenido para las generaciones futuras”, observó el Tribunal.
Intercambio en la sala del tribunal
Tan pronto como se tomó el asunto, el Fiscal General de la India, Tushar Mehta, informó al Tribunal que el NCERT había publicado una disculpa pública por la publicación del capítulo y que los funcionarios estaban presentes ante el Tribunal. El Fiscal General también declaró que el NCERT ha decidido revisar y volver a examinar los capítulos de todas las clases, y no solo de 8º grado.
El Juez Presidente observó que sería mejor si el Centro mismo constituyera un comité de alto nivel para revisar los libros. “En lugar de dejarlo en manos del NCERT, habríamos apreciado que el Centro hubiera constituido un comité de alto nivel”, dijo el Juez Presidente Surya Kant.
El Juez Presidente comentó que la declaración jurada del NCERT mostraba que el plan de estudios se había preparado de manera muy casual. “Además, esta declaración jurada es reveladora. ¡El plan de estudios se emite sin aprobación a ningún nivel! Si esta es la forma casual, Sr. Fiscal General, ¿qué espera usted de nosotros?”
El panel también expresó su insatisfacción con una declaración en la declaración jurada del Director del NCERT de que el capítulo había sido reescrito, preguntando bajo cuya aprobación había sido reescrito.
El Juez Bagchi dijo: “Usted dice que ha sido reescrito… ¿quién lo ha reescrito? ¿Dónde está? El párrafo 15, el Director del NCERT dice que después de que se señaló esto, el Capítulo IV ha sido debidamente reescrito. ¿Quién lo reescribió? ¿Cuál es el contenido actual? Esta es la forma en que el declarante dice… una declaración lacónica”.
La declaración jurada del Director del NCERT decía: “Que, a la luz de las instrucciones emitidas por el Departamento de Educación Escolar y Alfabetización, Ministerio de Educación, Gobierno de la India, mediante Carta F. No. 15-5/2026-NCERT con fecha 27.02.2026 al NCERT, el Capítulo 4 en cuestión del libro de texto ha sido debidamente reescrito. Se somete además que el capítulo revisado se incorporará en el próximo año académico 2026-27 y se utilizará para las transacciones en el aula en las escuelas de todos los Estados y Territorios de la Unión: de acuerdo con el plan de estudios y el marco académico aplicables.”
El Fiscal General aseguró entonces que el capítulo no se incluiría en el libro de texto hasta que el comité de alto nivel lo revisara.
Cabe recordar que el 26 de febrero, el Tribunal emitió una prohibición total de la publicación, reimpresión y difusión digital del libro que contenía el contenido inapropiado. Cualquier intercambio del contenido, en cualquier forma, se tomará en serio, dijo.
Además, el Tribunal emitió una notificación de comparecencia al Secretario de Educación Escolar, Ministerio de Educación y al Director del NCERT, para que justificaran por qué no se deberían tomar medidas en virtud de la Ley de Desacato de los Tribunales o cualquier otra ley en su contra. Observó en principio que la publicación del libro era una grave falta de conducta, que podría entrar dentro del ámbito del desacato penal al Tribunal, si se demostrara que era un acto deliberado para escandalizar al poder judicial.
Durante la audiencia, el Juez Presidente criticó duramente la publicación del libro de texto por parte del NCERT con referencias a la “corrupción en el poder judicial” y dijo que el Tribunal examinaría si el arrepentimiento público expresado por el NCERT (después de que el Tribunal expresara su descontento) era genuino o un intento de eludir la responsabilidad penal.
Ayer, el NCERT emitió una disculpa pública por la publicación del capítulo objetable. El comunicado de prensa presentó una “disculpa incondicional y sin reservas” y declaró: “El Director y los Miembros del NCERT presentan por la presente una disculpa incondicional y sin reservas por el Capítulo IV mencionado. El libro entero ha sido retirado y no está disponible”.
Antecedentes
Para recapitular, el 24 de febrero, algunos medios de comunicación publicaron que el nuevo libro de texto de Ciencias Sociales de la NCERT para el 8º grado enumeraba la “corrupción en el poder judicial” y los retrasos en los casos como los principales desafíos. Ayer por la mañana, los Abogados Senior Kapil Sibal y Dr. AM Singhvi mencionaron oralmente sus preocupaciones sobre el contenido del libro de texto ante el panel del Juez Presidente, diciendo que estaba escandalizando a todo el poder judicial.
En respuesta, el Juez Presidente dijo que estaba al tanto del problema y que muchos jueces estaban perturbados por los acontecimientos. “No permitiré que nadie en la tierra manche la integridad y difame a toda la institución”, comentó el Juez Presidente, revelando que había dictado órdenes para tomar medidas suo motu. El Juez Presidente comentó además que la medida parecía ser una “medida calculada”.
Después de expresar su descontento, el NCERT retiró supuestamente el libro y emitió la siguiente declaración: “Como parte de su proceso continuo de revisión, el NCERT sigue abierto a comentarios constructivos. Y por lo tanto, el mismo será reescrito, con la consulta de la autoridad apropiada, según sea necesario, y estará disponible para los estudiantes de 8º grado en consecuencia al comienzo del año académico 2026-27”.
La declaración reconoció además que el contenido del capítulo era “inapropiado” y explicó que el “error de juicio” fue involuntario.
Título del caso: En Re : Libro de texto de Ciencias Sociales para el grado 8 (Parte 2) publicado por NCERT y cuestiones conexas | SMW (C) 1/2026
