La 98ª edición de los Premios de la Academia está a la vuelta de la esquina, y esa noche cambiará para siempre la vida de muchos de los nominados al Oscar. En la antesala de la gran gala, que determinará la mejor película de 2025, las mejores actuaciones y los logros más destacados, he estado dedicando demasiado tiempo a leer informes de votantes anónimos del Oscar que detallan sus boletas. Un aspecto de este ejercicio me ha indignado particularmente.
Votantes del Oscar Entregan Boletas de Mejor Película Sin Haber Visto Todas las Películas
Como recordarán, la Academia realizó cambios en su sistema de votación el año pasado, según informó Variety, exigiendo a los votantes que vieran cada nominada en una categoría para poder votar. De los una docena de análisis que he leído, los votantes afirmaron haber visto todas las películas nominadas o, al menos, haber marcado una sección como “abstención” si no tuvieron tiempo de verlas. Sin embargo, este no es el caso de algunas de las boletas que he revisado, lo cual es increíble.
Un votante, en un informe recopilado por The Hollywood Reporter, admitió haber clasificado Frankenstein en el décimo lugar en la concurrida contienda a Mejor Película porque se le acabó el tiempo y nunca tuvo la oportunidad de verla. Entiendo querer “apoyar a otras películas”, pero esto va totalmente en contra de las nuevas reglas de la Academia.
Article continues below
Esto palidece en comparación con los comentarios compartidos por un votante anónimo en un informe de Next Best Picture, quien tenía algo que confesar:
Tengo una confesión que hacer. Sé que se suponía que debíamos ver todas las películas antes de votar, y simplemente no tuve tiempo. Elegí no votar en algunas categorías donde no las había visto todas, pero no quería omitir la votación en otras, como Mejor Película. Así que simplemente puse a Bugonia en el puesto 7, The Secret Agent en el 8, Sentimental Value en el 9 y F1 en el 10. ¿Qué dice Jeff Bridges? ‘¿Estoy tratando de ser virtuoso?’. Bueno, no me sentí muy virtuoso haciendo eso. Intentaré ser mejor el año que viene.”
Aunque se saltó casi la mitad de las nominadas a Mejor Película, esta persona al menos mostró cierto nivel de culpa y autoconciencia. Lo mismo no se puede decir del último votante anónimo que encontré.
El Los Angeles Times publicó un artículo exhaustivo sobre el tema en la antesala de los Oscar, que incluía una de las confesiones más impactantes. Un votante, que permanece en el anonimato, reveló que apagó Marty Supreme a los 20 minutos y planeaba ver el resto de la película en silencio para poder votar en la categoría de mejor actor. ¿En qué estamos, en serio?
Sé que esto no es el fin del mundo, pero es bastante molesto y un poco escandaloso, especialmente cuando las reglas están claras. De hecho, es casi comparable a aquellos miembros de la Asociación de Escritores de Béisbol (BBWAA) que se ponen en un pedestal y presentan boletas en blanco para el Salón de la Fama Nacional de Béisbol cada año.
En enero, cuando anunció que Carlos Beltran y Andruw Jones serían incorporados al Salón de la Fama de Cooperstown este verano, la BBWAA reveló que se recibieron 425 boletas, incluidas 11 en blanco. Siempre he pensado que tales acciones deberían hacer que esos escritores pierdan sus privilegios de votación al año siguiente. Quiero decir, ¿por qué presentar una boleta en absoluto? Seguramente estos escritores no tienen algún tipo de rencor contra un jugador que ha estado retirado durante cinco años. Eso no sucedería, ¿verdad?
¿Estoy irracionalmente molesto por este asunto? ¡Por supuesto que sí! Simplemente es frustrante que algunos no quieran seguir las reglas.
