Profesionales de la salud en Massachusetts están proporcionando ahora servicios de aborto a más personas de fuera del estado que a residentes. Un nuevo informe publicado esta semana por el Departamento de Salud Pública del estado sugiere que la mayoría de estas citas se están realizando sin ninguna visita en persona.
Massachusetts cuenta con algunas de las protecciones más sólidas de la nación para los proveedores de aborto, facilitando que los profesionales médicos receten y envíen pastillas abortivas a otros estados, incluso a aquellos donde el aborto es ilegal. Actualmente, decenas de miles de personas en el primer trimestre de embarazo están recibiendo abortos de forma remota: contactando a un proveedor de telesalud, obteniendo una receta y recibiendo las pastillas abortivas por correo.
El informe de Massachusetts no muestra a dónde se envían las pastillas, pero proveedores como la Dra. Angel Foster señalan que, en los estados con las restricciones más severas, la telemedicina está detrás de casi todos los abortos con medicamentos de sus residentes.
Foster cofundó el Proyecto de Acceso a Abortos con Medicamentos de Massachusetts, o MAP, con sede en Cambridge, que proporciona abortos por telemedicina a otros estados.
“Massachusetts es un estado pequeño, ¿verdad?”, dijo Foster. “No es California. No es Nueva York. Creo que es muy alentador que Massachusetts esté desempeñando un papel desproporcionado en la protección de la autonomía reproductiva y en el apoyo a las pacientes que buscan abortar en todo el país”.
Según los nuevos datos estatales, más de 30.000 personas accedieron a abortos por telemedicina en Massachusetts en 2024, cinco veces más que el año anterior. Foster espera que las cifras solo hayan aumentado.
En 2024, el MAP atendió a 11.000 pacientes que se sometieron a un aborto con medicamentos. En 2025, la organización atendió a 25.000 pacientes y, hasta ahora, está en camino de atender a hasta 40.000 en 2026.
Desde que Roe v. Wade fue anulado hace casi cuatro años, los líderes estatales de Massachusetts han reducido las barreras para acceder a un aborto. Han canalizado millones de dólares de los contribuyentes a fondos de aborto sin fines de lucro para ayudar a las personas a cubrir los costos, ampliaron las excepciones legales para los abortos en el tercer trimestre y, quizás lo más importante, aprobaron la Ley de Protección. La ley protege a los proveedores de aborto de investigaciones penales o civiles de otros estados, como las autorizadas por la ley de recompensas por denuncias de Texas.
Esto sitúa a Massachusetts entre un pequeño grupo de ocho estados que ofrecen específicamente protección legal a los proveedores que atienden a pacientes de fuera del estado a través de la telemedicina.
“Las mujeres de todo el país, ya vivan o no en Massachusetts, necesitan atención médica”, dijo la senadora estatal Cindy Friedman, patrocinadora principal del proyecto de ley. “Esta es atención médica y la están recibiendo donde pueden”.
“El objetivo de la Ley de Protección era proteger a nuestra comunidad de la influencia externa de otros estados y otras entidades, ¿verdad?”, añadió Friedman. “No me molesta que hayamos creado un espacio donde las mujeres de todas partes puedan recibir la atención que necesitan. Ese no era el propósito de la ley, pero el hecho de que esté brindando esa atención a las mujeres, dondequiera que vivan, me hace sentir muy bien”.
El número de personas que viajan a otros estados para abortar se duplicó con creces después de la caída de Roe v. Wade en comparación con las cifras previas a la pandemia, según datos nacionales del Instituto Guttmacher, una organización de derechos reproductivos. Algunas personas tienen que viajar más lejos para recibir la atención que buscan. Pero viajar a Massachusetts, especialmente desde fuera de Nueva Inglaterra, sigue siendo limitado.
Isaac Maddow-Zimet es un científico de datos del Instituto Guttmacher que rastrea los abortos y los viajes entre estados. Afirma que viajar a una instalación física sigue siendo preferible o necesario para muchas personas, como aquellas en etapas más avanzadas del embarazo. Pero la logística añade un desafío adicional.
“Viajar a otro estado puede ser increíblemente difícil. Requiere una enorme cantidad de recursos y apoyo”, dijo Maddow-Zimet. “Si las personas pueden tener abortos en su propio hogar, con abortos recetados por un proveedor de otro estado, esa puede ser una modalidad de acceso realmente crítica”.
Desde que el fallo Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization creó un mosaico de leyes estatales sobre el aborto, 13 estados ahora tienen una prohibición total del aborto, y otros cinco prohíben el aborto después de seis semanas, según el Instituto Guttmacher.
Este mosaico también ha provocado lo que Foster llama una “revolución” en la telemedicina. En 2024, un cuarto de todos los abortos en los Estados Unidos se proporcionaron a través de la telemedicina, según el informe WeCount de la Sociedad de Planificación Familiar .
“Existe una profunda ironía en que, creo, en algunas áreas del país, la atención para el aborto asequible es más accesible hoy que antes de Dobbs”, dijo Foster.
Señaló a Mississippi, donde comenzó el caso ante la Corte Suprema.
“Había una clínica, Jackson Women’s Health Organization, que estaba brindando atención”, recordó Foster. “Un aborto con medicamentos costaba entre $500 y $600. Las pacientes tenían que hacer múltiples visitas. Había todo tipo de otras restricciones”.
“Pero ahora, gracias a la disposición de la Ley de Protección, las pacientes que necesitan atención para el aborto en Mississippi pueden obtener pastillas abortivas por correo por $5 de nuestro servicio”, añadió.
