Imágenes del arresto de Justin Timberlake en 2024 por conducir bajo los efectos del alcohol fueron publicadas el viernes, revelando momentos tensos durante su interacción con la policía. El video, de aproximadamente ocho horas de duración, muestra a Timberlake con dificultades para realizar las pruebas de sobriedad, incluyendo caminar en línea recta y mantenerse en pie sobre una pierna.
Según el material, el incidente ocurrió en los Hamptons, Nueva York, en junio de 2024, después de que los oficiales de Sag Harbor lo detuvieran por presuntamente pasar un semáforo en rojo, salirse de su carril y salir de su BMW con olor a alcohol. En el video, Timberlake le dice a los oficiales: “Estas pruebas son realmente difíciles”.
El cantante, quien se declaró culpable de un cargo menor de conducción bajo los efectos del alcohol en septiembre de 2024, le dijo a los oficiales que había consumido un martini y que estaba siguiendo a sus amigos a casa. Cuando se le preguntó por qué estaba en la ciudad, respondió que estaba de gira mundial, aunque tuvo dificultades para explicar los detalles.
El video también captura la reacción de una mujer que acompañaba a Timberlake esa noche, quien intentó sin éxito entregarle su teléfono celular. Al enterarse de que estaba siendo arrestado, exclamó: «¿Están arrestando a Justin Timberlake ahora mismo?». En un intento por apelar a los oficiales, mencionó éxitos de ‘NSYNC como «Bye Bye Bye» y «Sexyback», pidiéndoles un favor.
Timberlake fue sentenciado a una multa de $500, 25 horas de servicio comunitario y una suspensión de 90 días de su licencia de conducir, además de aceptar participar en un anuncio de seguridad pública contra la conducción bajo los efectos del alcohol. La publicación del video se produjo después de que los abogados de Timberlake y la villa de Sag Harbor acordaran divulgar una versión editada del material, tras una solicitud de registros públicos.
Los abogados de Timberlake habían demandado para bloquear la publicación del video, argumentando que podría dañar su privacidad y reputación. Sin embargo, finalmente reconocieron que el video no constituía una invasión injustificada de la privacidad según la ley estatal.
