La implementación de tecnologías digitales, dispositivos wearables y nuevos protocolos se ha vuelto fundamental en la actualidad para garantizar la rehabilitación y la protección de atletas de todos los niveles.
El impacto de la tecnología wearable en el rendimiento deportivo
El uso de dispositivos wearables está transformando la manera en que los equipos y deportistas monitorean el rendimiento. A través de sensores integrados, es posible recopilar datos biométricos en tiempo real, lo que permite optimizar las estrategias de entrenamiento, mejorar las tácticas de competición y, fundamentalmente, prevenir lesiones.
Este crecimiento tecnológico se refleja también en el mercado. De acuerdo con un informe de Statista, se prevé que el sector de los dispositivos indossabili alcance un valor global superior a los 90.000 millones de dólares para el año 2027.
Entre las herramientas más extendidas se encuentran los relojes inteligentes y los rastreadores de fitness. Algunos ejemplos destacados incluyen el Garmin Forerunner 945, empleado por maratonistas para gestionar la carga de entrenamiento y la recuperación, y el Apple Watch Ultra, utilizado por triatletas para el seguimiento multisport.
Fiabilidad de las métricas: Distancia frente a velocidad
A pesar de los avances, la precisión de los datos puede variar según la métrica analizada. Un estudio reciente realizado por Soccerment en colaboración con el Club Milano, y presentado en la conferencia IEEE STAR 2024, evaluó cinco tipos de dispositivos: un chaleco GNSS, espinilleras inteligentes GNSS/IMU y tres dispositivos IMU para extremidades inferiores.
La investigación, basada en 24 sesiones de entrenamiento, arrojó los siguientes resultados sobre la fiabilidad de las mediciones:
- Distancia total recorrida: Se observó un alto nivel de consistencia entre los dispositivos, con un Coeficiente de Correlación Intraclase (ICC) de 0,833, lo que indica que son herramientas fiables para rastrear el movimiento general del jugador.
- Velocidad máxima: En contraste, la fiabilidad fue significativamente menor, con un ICC de solo 0,310. Esta variabilidad demuestra la dificultad de capturar con precisión acciones breves y de alta intensidad.
Estos hallazgos sugieren que, si bien los entrenadores pueden confiar en los datos de distancia total, deben actuar con cautela al interpretar las métricas de velocidad máxima, considerándose el uso de múltiples dispositivos o métodos complementarios para evaluar el rendimiento pico.
