Washington está bullendo con la posibilidad de que el presidente Donald Trump nombre a uno o más jueces de la Corte Suprema antes de las elecciones de medio término de noviembre.
En una conversación con la presentadora de Fox Business Maria Bartiromo el 15 de abril de 2026, Trump discutió la posible jubilación del juez Samuel Alito, de 76 años, el confiable conservador nombrado por el presidente George W. Bush en 2005.
Trump elogió a Alito diciendo que es “un gran juez” y que está preparado para nombrar un reemplazo, si Alito se retira.
Trump agregó: “En teoría, son dos – solo lea las estadísticas – podrían ser dos, podrían ser tres, podrían ser uno.”
Trump no dijo quiénes son los otros posibles jueces que podrían retirarse. La especulación de los comentaristas es que se refiere al juez Clarence Thomas, de 77 años, otro sólido voto conservador. Thomas, nombrado por George H.W. Bush en 1991, es el juez más antiguo y el de mayor antigüedad en la corte.
En la misma entrevista de Fox, Trump señaló a la exjueza Ruth Bader Ginsburg, quien estuvo bajo intensa presión para retirarse durante la presidencia de Barack Obama. Ginsburg optó por permanecer en el banco y falleció en septiembre de 2020.
Los republicanos bloquearon el nombramiento de Merrick Garland por parte de Obama en 2016 tras la muerte del juez Antonin Scalia. Luego, en 2020, Trump reemplazó a Ginsburg con la jueza Amy Coney Barrett, consolidando una mayoría conservadora de 6-3.
Como un académico del sesgo en la Corte Suprema proceso de confirmación, sé que el momento de los comentarios de Trump está estrechamente vinculado a las elecciones de medio término de noviembre.
Si los demócratas tomaran el control del Senado tras las elecciones de medio término, es muy improbable que confirmen un nominado a la Corte Suprema designado por Trump. En cambio, probablemente seguirían el precedente establecido por los republicanos en 2020 y bloquearían una nominación de Trump.
El reloj corre hacia las elecciones de medio término de noviembre, y las probabilidades de que los demócratas recuperen el Senado están mejorando. Suponiendo que un juez actual de la Corte Suprema se retire, aquí está lo que debe suceder para que Trump y los senadores republicanos confirmen con éxito a un sucesor.
El proceso de confirmación de la Corte Suprema
La Constitución establece que el Senado brinda “consejo y consentimiento” en los nombramientos presidenciales para la Corte Suprema. A lo largo de la historia de la nación, esto ha evolucionado hacia un proceso complejo.
Una vez que el Senado recibe una nominación del presidente, ésta se remite al Comité Judicial del Senado.
Esta es la parte más pública del proceso de confirmación: las audiencias de confirmación. Por lo general, duran de tres a cuatro días y presentan una sesión de preguntas y respuestas de alto riesgo con el candidato.
Antes de las audiencias, los senadores y el candidato participan en una preparación sustancial.
Los senadores, con sus equipos, realizan una investigación exhaustiva sobre el candidato, lo que ayuda a informar sus preguntas. Parte de esto se logra mediante el cuestionario del Comité Judicial del Senado, al que los candidatos proporcionan respuestas escritas. El cuestionario público de Ketanji Brown Jackson de 2022 tenía 149 páginas. Incluía preguntas sobre afiliaciones a organizaciones, discursos públicos y opiniones judiciales redactadas.
Mientras tanto, el candidato realiza llamadas de cortesía a los senadores para generar apoyo a su confirmación.
Al mismo tiempo, el candidato participa en la preparación para las audiencias, conocida como “mesas de análisis.” Aquí, los aliados del candidato interpretan los papeles de los miembros del Comité Judicial, anticipando el tipo de preguntas difíciles que el candidato enfrentará de senitores escépticos del partido opuesto al del presidente que lo nominó.
Durante las mesas de análisis de Jackson, por ejemplo, el enfoque estuvo en los ataques esperados de los republicanos que alegaban que Jackson era blanda en materia de delincuencia.
En pocos días tras el final de las audiencias de confirmación, el Comité Judicial vota su recomendación al pleno del Senado. Luego, la nominación regresa al pleno del Senado para más discusión y un voto final de confirmación. Se necesita una mayoría simple para confirmar a un candidato a la Corte Suprema.
Para los nueve miembros de la corte, ha tomado un promedio de 70 días entre el nombramiento presidencial y la confirmación del Senado, según datos de la Base de Datos de la Corte Suprema de EE.UU. Pero este número ha disminuido recientemente, con Barrett y Jackson tomando 30 y 41 días, respectivamente, para ser confirmadas.
Así que, siempre que quede aproximadamente un mes antes de las elecciones de medio término, es probable que haya tiempo suficiente para que el Senado republicano confirme a un candidato de Trump.
Los demócratas tienen opciones limitadas
En 2017, los senadores republicanos eliminaron el filibuster para los nominados a la Corte Suprema. Fue un movimiento para asegurar la confirmación de Neil Gorsuch.
Esto redujo el umbral para la confirmación de 60 votos a 51 votos. Quizá lo más importante, también limitó severamente las opciones disponibles al partido minoritario para bloquear una confirmación de la Corte Suprema.
Con una mayoría republicana de 53-47 en el Senado, siempre que los republicanos se mantengan unidos, será muy difícil para los senadores demócratas bloquear a un candidato de Trump.
Existen algunas tácticas de dilación disponibles para los demócratas – podrían incluso detener por completo el funcionamiento del Senado – pero podrían pagar un precio político por estas tácticas. Los republicanos, por ejemplo, podrían intentar presentar a los demócratas como obstruccionistas, lo que potencialmente motivaría una reacción negativa de los votantes contra el Partido Demócrata en las elecciones de medio término.
No obstante, los demócratas podrían ver esto como una lucha que vale la pena, ya que la confirmación de otro juez designado por los republicanos garantizaría dominio conservador en la corte durante décadas – si no generaciones – por venir.
Paul M. Collins Jr. No trabaja para, consulta, posee acciones en ni recibe financiamiento de ninguna empresa o organización que se beneficiaría de este artículo, y ha revelado no tener afiliaciones relevantes más allá de su cargo académico.
