El presidente Donald Trump aseguró hoy que el acuerdo para poner fin al conflicto con Irán garantizará que Teherán «nunca obtendrá un arma nuclear», una afirmación que contrasta con análisis de expertos y detalles de su propia administración sobre los límites del pacto. Según declaraciones recogidas por BBC y USA Today, Trump reiteró su postura durante una reunión con aliados en la cumbre del G7, donde también descartó que Estados Unidos destine fondos directos a Irán, según informaron CNBC.
¿Qué garantiza el acuerdo y qué no?
Aunque Trump afirmó que el pacto impediría que Irán desarrolle armas nucleares, análisis de Politico señalan que los términos del acuerdo podrían no cumplir con la promesa de Trump de evitar que Teherán obtenga capacidades nucleares. Según el medio, el texto final podría permitir a Irán mantener un programa de enriquecimiento de uranio a niveles que, aunque reducidos, no eliminan por completo el riesgo de desarrollo de armas en el futuro.
La administración Trump, por su parte, evalúa destinar hasta 300.000 millones de dólares en un fondo para Irán si el acuerdo se concreta, según reveló Financial Times. Este monto, sin embargo, no sería un pago directo a Irán, sino un mecanismo para financiar proyectos de reconstrucción y desarrollo en la región, según fuentes cercanas al gobierno.
¿Por qué la contradicción entre promesas y realidad?
Trump ha insistido en que su administración evitará que Irán adquiera armas nucleares, una postura que chocó con su propio discurso durante la campaña de 2016, cuando prometió «bloquear por completo» el programa nuclear iraní. Sin embargo, Politico destaca que los términos del acuerdo actual podrían ser menos estrictos que los del Plan de Acción Conjunto (JCPOA) que Trump abandonó en 2018, lo que genera dudas sobre su efectividad a largo plazo.
Mientras tanto, Trump negó durante la cumbre del G7 que Estados Unidos aportaría «ni un centavo» a Irán, una afirmación que CNBC contextualiza como parte de una estrategia para evitar críticas de sus aliados, especialmente en un momento en que la presión sobre Irán por su programa de misiles y su apoyo a grupos como Hezbolá sigue siendo alta.
¿Qué pasa con el fondo de 300.000 millones?
La propuesta de un fondo de 300.000 millones de dólares para Irán, según Financial Times, no implicaría transferencias directas, sino un mecanismo similar al utilizado en el pasado para financiar proyectos humanitarios y de infraestructura en países afectados por conflictos. Sin embargo, la idea ha generado escepticismo entre legisladores republicanos, quienes argumentan que cualquier tipo de financiamiento podría ser interpretado como un respaldo a la economía iraní.
El fondo, según fuentes consultadas por el medio británico, estaría diseñado para cubrir necesidades básicas como agua, energía y salud, pero su aprobación dependería de la aprobación del Congreso, donde la oposición al acuerdo con Irán es significativa.
¿Qué dicen los aliados de Trump?
Durante la cumbre del G7, Trump se reunió con líderes europeos para discutir los términos del acuerdo, aunque no hay detalles públicos sobre las reacciones de sus aliados. CNBC señala que la postura de Trump de rechazar fondos directos a Irán podría ser una respuesta a las presiones de aliados como Alemania y Francia, quienes han abogado por un enfoque más flexible hacia Teherán para evitar una escalada en la región.
Mientras tanto, la comunidad internacional observa con cautela cómo se desarrollan las negociaciones, especialmente tras el fracaso del JCPOA y el aumento de tensiones en el Golfo Pérsico en los últimos años.
Nota: Este artículo se basa en información publicada por BBC, Politico, CNBC, Financial Times y USA Today. Las declaraciones de Trump fueron recogidas durante su participación en la cumbre del G7.
