Flock Limita Datos Y Exige Casos Criminales Tras Uso Indebido Policial

La compañía de tecnología Flock ha decidido implementar modificaciones importantes en su extenso sistema de cámaras de lectura automática de matrículas. Las medidas llegan después de que se revelaran múltiples casos de uso indebido de la red de vigilancia por parte de agentes del orden en todo el país, según informaron diversos medios de comunicación.

Las nuevas restricciones en las búsquedas y el almacenamiento de datos de Flock

Bajo las nuevas directrices anunciadas, la empresa exigirá por primera vez que los oficiales asocien cada búsqueda en la base de datos con un número de caso criminal específico. Hasta el momento, esta medida y otras herramientas de control eran opcionales para las cerca de 7.000 agencias de seguridad que utilizan la red en todo el país. Además, la compañía rebajará el tiempo predeterminado de conservación de los registros de matrículas de 30 días a solo siete días.

El director ejecutivo de la empresa, Garrett Langley, explicó en una entrevista que la decisión responde a una evolución en la responsabilidad corporativa hacia las comunidades que utilizan el sistema. Según detalló, la firma confiaba en que los legisladores locales y estatales exigieran obligatoriamente estas salvaguardas de forma independiente, pero al no ocurrir con la rapidez esperada, decidieron actuar directamente.

En lugar de esperar, dijimos: ‘Mira, deberíamos movernos más rápido’. Garrett Langley, director ejecutivo de Flock

Para conservar los datos por más tiempo, las agencias policiales deberán contar con la aprobación previa de un órgano legislativo o autoridad electa, o bien activar una nueva función denominada Evidence Mode destinada a aquellos casos que requieran un plazo de retención mayor, de acuerdo con la política de evidencias de la empresa.

Investigaciones por uso indebido y la presión pública en Pasadena

El cambio normativo se produce aproximadamente una semana después de que se documentara que al menos 50 agentes de policía habían sido acusados, procesados o condenados por utilizar los lectores de matrículas para espiar la ubicación de particulares, incluyendo exparejas y novias. Con posterioridad a dichas publicaciones, se confirmaron más de una decena de casos adicionales de utilización irregular de la red.

Las ramificaciones de estas tecnologías también han generado fricciones a nivel local. En Texas, la utilización del sistema por parte del Departamento de Policía de Pasadena fue objeto de debate público durante una sesión del Concejo Municipal. Las discusiones surgieron tras conocerse la dimisión de un sargento de policía mientras enfrentaba una investigación interna activa vinculada al uso de las cámaras.

Durante la reunión del concejo, el concejal Carlos Heredia Sr. señaló que los informes sobre el supuesto uso indebido de los equipos han mermado la confianza ciudadana en la institución. Por su parte, April Ontiveros, de la unidad de administración y relaciones con los medios del departamento de policía local, confirmó la renuncia del funcionario bajo indagatoria y recalcó que el proceso interno continuará hasta su conclusión legal, sin ofrecer detalles adicionales sobre expedientes de personal abiertos.

Auditorías automatizadas y la postura de los expertos en libertades civiles

El funcionamiento de la herramienta Audit Assistance

Como parte de su estrategia para frenar conductas irregulares, la compañía implementará de forma automática una función conocida como Audit Assistance, diseñada para rastrear movimientos considerados sospechosos, tales como consultas reiteradas sobre una misma matrícula o búsquedas masivas en horarios nocturnos. Esta característica tecnológica ya era utilizada de forma voluntaria por aproximadamente un tercio de las agencias colaboradoras.

A pesar de la automatización de las revisiones, especialistas en tecnología y políticas de privacidad han manifestado reservas respecto a la eficacia exclusiva de los algoritmos corporativos. Max Isaacs, director de derecho y política tecnológica en el Proyecto de Policías de la Facultad de Derecho de Nueva York, calificó la incorporación del requisito del número de caso como un cambio positivo, aunque cuestionó el tiempo transcurrido antes de adoptarlo.

No hay ninguna razón por la cual el sistema no debió haber sido diseñado de esa manera desde el principio. Max Isaacs, director de derecho y política tecnológica en el Proyecto de Policías de la Facultad de Derecho de Nueva York

Asimismo, el especialista recomendó mantener cautela ante los mecanismos automáticos de supervisión basados en inteligencia artificial, señalando que estas medidas tecnológicas no deben sustituir las auditorías humanas independientes para garantizar la rendición de cuentas en las fuerzas de seguridad.