La presentadora de CNN, Abby Phillip, protagonizó un tenso debate el viernes por la noche con Anthony Esposito, presentador de un podcast conservador, sobre los poderes presidenciales en materia de aranceles, tras una reciente y desfavorable decisión de la Corte Suprema para la Casa Blanca.
La discusión se encendió cuando Esposito, coanfitrión del podcast “Policy & Profits”, cuestionó la conclusión del tribunal de que los aranceles funcionan como impuestos. “El presidente tiene el derecho constitucional de aplicar aranceles, no de imponer impuestos”, afirmó Esposito, minimizando la diferencia como una mera cuestión de “semántica”.
Phillip respondió de inmediato, señalando que “el tribunal resolvió esa cuestión hoy mismo. Dejó muy claro que, en este caso, un arancel es un impuesto. Y ambos están en manos del Congreso”.
Esposito, quien también es director ejecutivo de AscalonVI Capital, insistió en que la afirmación de Phillip era “falsa”, argumentando que los aranceles son simplemente “una tarifa que se cobra a otro país”. Ante esto, Phillip reaccionó con incredulidad. “¿Un arancel es qué?”, preguntó, visiblemente sorprendida. “¿Un arancel es una tarifa que se cobra a quién?”.
“No puedo creer que acabas de decir eso”, respondió la presentadora de “NewsNight”. “¿Existe alguna evidencia de que un gobierno extranjero haya pagado los aranceles de Donald Trump?”.
Diez minutos después, Phillip retomó el tema, ya que la conversación parecía estancada. “El único punto que estoy planteando”, argumentó Phillip, “es que el Congreso determina qué poderes tiene [el presidente]”.
