A un año del anuncio de los aranceles del “Día de la Liberación” impulsados por el presidente Donald Trump, la economía global continúa experimentando sus repercusiones. A pesar de que gran parte de estas medidas fueron revertidas, los efectos en los precios y el mercado laboral persisten.
El origen de las medidas y el marco legal
El 2 de abril de 2025, fecha que Trump denominó como el “Día de la Liberación”, el mandatario anunció la implementación de aranceles recíprocos exhaustivos. Mediante la invocación de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), se estableció una tasa arancelaria universal del 10%, además de aranceles recíprocos diferenciales para los principales socios comerciales, con tasas que alcanzaron hasta el 50%.
Esta acción marcó la primera vez que se utilizó dicha ley de emergencia para imponer aranceles, con el objetivo, según Trump, de que las naciones extranjeras pagaran por el privilegio de acceder al mercado estadounidense.
Impacto económico y costos al consumidor
El resultado de estas políticas fue un incremento en la volatilidad del mercado y el inicio de una guerra comercial. Jonathan Ernest, profesor asistente de economía en la Case Western Reserve University, señaló que los precios de los bienes de consumo aumentaron aproximadamente un 2% durante el último año. Según estimaciones, entre el 90% y el 95% del costo real de los aranceles fue trasladado directamente a los consumidores.
Asimismo, el análisis indica que los déficits comerciales crecieron y que las promesas de un auge en la manufactura nacional no se materializaron. Ernest informó que, en 2025, se registró una disminución de unos 100,000 empleos manufactureros en Estados Unidos, una tendencia a la que también contribuyeron la automatización y una ola de jubilaciones, punto respaldado por Rathna Sharad, CEO de la plataforma de envíos FlavorCloud.
Resolución judicial y proceso de reembolsos
En febrero de 2026, la Corte Suprema dictaminó que la mayoría de estos aranceles de emergencia eran inconstitucionales. Esta sentencia dio inicio a un proceso complejo y sin precedentes para emitir reembolsos a los importadores afectados.
No obstante, la incertidumbre persiste sobre el destino final de estos fondos. Kyle Peacock, director de Peacock Tariff Consulting, ha indicado que no está totalmente claro si los consumidores finales se beneficiarán del proceso de reembolso o si el alivio se limitará a las empresas importadoras.
