El FPÖ y Los Verdes han presentado una queja ante el Tribunal Constitucional (VfGH) contra la vigilancia de mensajería ya aprobada por las facciones gubernamentales. En una “queja de un tercio” conjunta presentada a la APA, los diputados de ambas facciones expresan su temor a que “un instrumento técnicamente tan poderoso encierre un enorme potencial de abuso”. La queja argumenta que tales intervenciones en los derechos fundamentales no son proporcionales.
En declaraciones sucesivas realizadas el miércoles en el Parlamento, los partidos expusieron sus motivos y agradecieron el apoyo de la ONG de protección de datos epicenter.works. El FPÖ se ha opuesto a la ley desde el principio, enfatizó el secretario general Christian Hafenecker. Está convencido de que “esta ley de vigilancia es un ataque masivo” a los derechos y libertades fundamentales. La mera implementación prevista por un ministro del Interior del ÖVP, según Hafenecker, ya le hace “sonar todas las alarmas”. La queja sirve para “proteger la democracia” en Austria, y los atentados pasados no habrían podido prevenirse con la vigilancia de mensajería.
Los Verdes ven una “cuestión fundamental”
Se trata de una “cuestión fundamental”, declaró Alma Zadić, vicepresidenta del club parlamentario de Los Verdes. El Estado tiene el deber de proteger a los ciudadanos de la vigilancia, pero: “Con esta ley ocurre exactamente lo contrario”. El gobierno quiere una “llave maestra digital” para acceder a “los detalles más privados”. Si bien siempre se enfatiza que los datos no pueden caer en manos equivocadas, la mera posibilidad no debería existir, según Zadić.
El Estado debería cerrar las lagunas de seguridad y no dejarlas abiertas deliberadamente, exigió Süleyman Zorba, portavoz de Los Verdes para la política de redes. No es posible interceptar solo mensajes de texto, sino que se necesita un acceso completo. Por lo tanto, “hay que sentarse en todo el dispositivo”, según Zorba, y eso es potencialmente peligroso.
El ÖVP denuncia una “coalición de odiadores de la policía Kickl-Pilz”
El secretario general del ÖVP, Nico Marchetti, lo vio de manera diferente, argumentando que se trata de herramientas de investigación urgentemente necesarias. En un comunicado, habló de una “coalición de odiadores de la policía Kickl-Pilz”, aludiendo a la ex diputada de Liste-Pilz, Zadić, y al líder del FPÖ, Herbert Kickl. Quien combata la medida del gobierno, combata a la policía y a la protección de la población, según Marchetti.
El secretario de Estado del SPÖ, Jörg Leichtfried, también se mostró convencido en los márgenes de una rueda de prensa de que la vigilancia de personas peligrosas es constitucional. Acusó al FPÖ de ser un “partido de la inseguridad” y una “bandera al viento político”. Yannick Shetty, líder del club NEOS, se mostró más conciliador con la oposición. Consideró que era de respetar que ejercieran su derecho. Su partido no se había tomado la ley a la ligera y había hecho todo lo posible para que fuera constitucional.
Decisión tras un largo debate
Tras años de debate, el Consejo Nacional aprobó la vigilancia de mensajería a principios de julio del año pasado. Hubo resistencia no solo del FPÖ y Los Verdes, sino también dentro de la coalición. Por ejemplo, los diputados de NEOS también votaron en contra de la propuesta de su propia coalición con el ÖVP y el SPÖ. La medida permitió a las autoridades de seguridad leer tanto mensajes no encriptados como encriptados en servicios de mensajería como WhatsApp o Signal.
La vigilancia de mensajería se puede utilizar en casos que indiquen actividades terroristas y que pongan en peligro la constitución. También es posible su uso en casos de espionaje. En principio, la autoridad de la vigilancia de mensajería solo puede ordenarse por un período de tres meses, con posibilidad de prórroga. Antes de su aplicación, se incorporan varios niveles de aprobación. El defensor del Estado y el Tribunal Administrativo Federal desempeñan un papel central en este proceso.
Dudas sobre la proporcionalidad y el software
El FPÖ y Los Verdes ven en la regulación una clara inconstitucionalidad. Su queja de un tercio, con las firmas de 62 diputados, será entregada al VfGH el miércoles. Los Verdes apoyan plenamente la solicitud, según se informó. Lo mismo ocurre con el FPÖ, aunque algunos miembros del parlamento aún no han firmado por motivos de enfermedad. En total, ambos partidos disponen de 73 diputados. Además de la proporcionalidad debido a numerosas intervenciones en los derechos fundamentales, las facciones plantean otras críticas. La solicitud cuestiona si el software necesario para la vigilancia “per se” puede ser legítimo a nivel estatal.
