El compositor Aviel Calev Hirschfield demandó a Drake el 16 de octubre de 2026 ante un tribunal federal de California. La querencia legal acusa al rapero de utilizar sin autorización la melodía y letra de una maqueta para crear el coro de su exitoso sencillo «Janice STFU».
El conflicto legal gira en torno a uno de los temas más reproducidos del año. La denuncia, presentada en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de California por los abogados Gregory Korn y Jonathan Steinsapir, señala directamente al artista, a su sello OVO Sound y al gigante Universal Music Group. La disputa enfrenta las acusaciones de plagio directo contra una de las canciones más lucrativas del catálogo reciente del rapero canadiense.
La demanda por el éxito «Janice STFU» y las acusaciones de plagio
El sencillo «Janice STFU» debutó en la cima del Billboard Hot 100 en mayo de 2026 y permaneció dos semanas en el primer puesto, además de liderar la lista Hot Rap Songs durante 20 semanas consecutivas. Sin embargo, el lanzamiento comercial se vio ensombrecido por el reclamo de Aviel Calev Hirschfield, conocido en la industria como Avi. El compositor sostiene que el coro del tema es idéntico a una grabación que envió a productores cercanos al artista a principios de 2026.
Según la querencia, Hirschfield compuso el estribillo entre diciembre de 2025 y enero de 2026 sobre una base instrumental provista por el dúo de productores Michael Finatik
Mulé e Isaac Zac
De Boni, conocidos artísticamente como FNZ y colaboradores habituales de Drake. El autor basó su creación en una interpolación del éxito de Lykke Li de 2011 titulado «I Follow Rivers». El demandante sostiene que envió la maqueta finalizada a FNZ y a otros allegados al círculo del rapero, pero nunca recibió respuesta antes de escuchar el tema definitivo en las plataformas de streaming.
La respuesta de los representantes legales de Drake ante las acusaciones
La reacción del equipo del artista fue inmediata y categórica tras trascender los detalles judiciales a través de publicaciones especializadas como Billboard y TMZ. Los representantes legales rechazaron los señalamientos mediante una declaración pública en la que tildaron la acción judicial de intento oportunista para capitalizar la fama del intérprete.
El equipo de representación de Drake señaló a Billboard: «Seamos absolutamente claros: estas acusaciones son negadas categórica, inequívoca y completamente. No hay ni un ápice de verdad en estas acusaciones, y rechazamos todo intento de presentar estas afirmaciones como hechos establecidos».
La defensa legal de Drake añadió que la demanda constituye un intento fabricado y sin fundamentos para explotar el nombre y la reputación del músico. Asimismo, los abogados sostienen que el rapero escribió la canción por cuenta propia y que no mantiene ningún tipo de vínculo ni conocimiento previo del compositor demandante.
Los registros temporales y el impacto comercial del álbum Iceman
El expediente judicial detalla una cronología específica que el compositor intenta respaldar con metadatos y registros formales. Hirschfield registró la obra ante la Oficina de Copyright con vigencia a partir del 21 de julio de 2026, tras haber identificado su propia estructura melódica en el tema publicado en mayo. Por su parte, el álbum Iceman debutó en el número uno de la lista Billboard 200 con 463,000 unidades equivalentes en Estados Unidos, lo que permitió a Drake empatar con Taylor Swift el récord de quince álbumes en la cúspide para un artista solista.
Mientras el equipo del músico mantiene que la autoría corresponde enteramente a su círculo creativo y acusa al compositor de manipular los metadatos de sus archivos de audio, la demanda exige una compensación económica basada en la restitución de beneficios, daños estatutarios y el reconocimiento formal de los créditos de composición en uno de los mayores éxitos discográficos del año.
Más sobre esto