La Liga Australiana de Fútbol (AFL) ha implementado un cambio histórico en el proceso de votación para el prestigioso Brownlow Medal, el premio al mejor y más justo jugador de la temporada. A partir de ahora, los árbitros de campo tendrán acceso a estadísticas oficiales del juego en 17 categorías antes de emitir sus votos.
Esta modificación busca reducir la controversia que a menudo rodea la entrega del Brownlow Medal. Anteriormente, los árbitros no podían consultar las estadísticas del juego antes de seleccionar a los tres mejores jugadores de cada partido. La decisión, que ya había sido anunciada el año pasado, también se aplicará a la votación para el premio a la mejor y más justa jugadora de la AFLW.
Greg Swann, jefe de rendimiento futbolístico de la AFL, enfatizó que la esencia del premio se mantendrá intacta, ya que la opinión subjetiva de los árbitros sigue siendo el factor determinante. “El Brownlow Medal es el premio individual más prestigioso de la AFL”, declaró Swann. “Se espera que los árbitros tomen tiempo, consideren cuidadosamente y deliberen antes de tomar una decisión unánime para garantizar la integridad del premio.”
Si bien las estadísticas pueden proporcionar datos útiles, la AFL insiste en que la decisión final recae en el criterio de los árbitros, quienes son conscientes de la importancia del premio y el prestigio que conlleva ser un medallista Brownlow.
Matt Rowell, del Gold Coast, fue el ganador del Brownlow Medal el año pasado, superando a Nick Daicos, de Collingwood, por siete votos. Sin embargo, su elección generó debate, ya que obtuvo tres votos en un partido en el que no alcanzó las 20 posesiones. De manera similar, Nasiah Wanganeen-Milera, de St Kilda, recibió solo dos votos a pesar de una actuación decisiva contra Melbourne.
Algunos expertos sugieren que este cambio podría afectar la percepción del premio, incluso llegando a “perder su aura”, según declaraciones recogidas por News.com.au.
