La congresista Karen Manrique se encuentra a disposición de las autoridades, permaneciendo actualmente en instalaciones de la Sijín en Tame, Arauca, a la espera de que se defina el lugar de reclusión, según informó su abogado, Andrés Garzón, en entrevista con 6 AM W de Caracol Radio.
La representante fue llamada a juicio por la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia por presuntamente direccionar contratos a cambio de favores políticos. En el mismo proceso, se impuso una medida de aseguramiento tanto a Manrique como al congresista Wadith Manzur.
Garzón aseguró que su clienta se entregó a las autoridades desde ayer a las cinco de la tarde y, tras la emisión de la orden de captura esta mañana, la Sijín hizo efectiva la medida. El abogado indicó que la congresista estaba preparada para cualquier decisión judicial, aunque le sorprendió que su situación jurídica se hubiera definido en dos ocasiones dentro del proceso.
Frente a las acusaciones basadas en testimonios, incluyendo el de Olmedo López, el abogado reveló que el exdirector de la UNGRD está siendo investigado por presuntamente proporcionar información falsa a la Fiscalía en relación con un cuaderno clave en el expediente. Según Garzón, López es investigado por fraude procesal, falso testimonio y falsedad en documento público.
La defensa argumenta que varios testigos han declarado no haber ofrecido dinero o beneficios indebidos a la congresista, lo que consideran un elemento central para su defensa en el juicio. “Los principales testigos han dicho que no le ofrecieron nada a Karen Manrique. Por eso creemos que el escenario del juicio será el lugar para demostrar las contradicciones en esos testimonios”, afirmó Garzón.
El abogado rechazó la idea de una conspiración en contra de su clienta, pero señaló que existen intereses de algunos implicados en el escándalo de la UNGRD para desviar la atención hacia casos específicos. “Ante la situación, es lógico que busquen un paraguas en estas decisiones”, declaró.
Un punto central del caso es un cuaderno en el que, según la versión de Olmedo López, Karen Manrique habría anotado una lista de contratos que se pretendían direccionar a congresistas de la Comisión Interparlamentaria de Crédito Público. Sin embargo, la defensa sostiene que esta afirmación es inconsistente y contradicha por el testimonio de Sneyder Pinilla, quien habría admitido ser el autor de las anotaciones.
A raíz de la declaración de Pinilla, la Fiscalía abrió una investigación contra López por presuntos delitos de fraude procesal, falso testimonio y falsedad en documento privado. “Frente a las páginas 20 y 21 ya hay una investigación de la misma Fiscalía contra ese testigo. Eso demuestra que hay intereses que no conocemos pero que no le están diciendo la verdad a la Corte”, agregó Garzón.
El abogado también defendió las reuniones que Manrique sostuvo con funcionarios de la UNGRD, argumentando que estas formaban parte de su labor como congresista. Manrique venía gestionando desde junio de 2023 un proyecto para atender la emergencia invernal en Arauca, tras un paro cívico en el departamento. Según Garzón, los congresistas tienen la facultad de gestionar proyectos para sus regiones, según la Ley Quinta de 1992.
El proceso continuará ahora en la Sala de Juzgamiento de la Corte Suprema de Justicia, donde se evaluarán las pruebas para determinar si la congresista incurrió en el delito de cohecho en el contexto del escándalo de corrupción de la UNGRD.
Escuche esta entrevista en 6AM W:
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
Escucha el audio
00:00:0009:31
Escuchar Caracol Radio EN VIVO:
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
Directo
Escucha el audio
00:00:00
