In samenwerking met
Omroep West
NOS Nieuws•
La fiscalía de La Haya ha liberado a un hombre al que recientemente se le había solicitado una pena de 14 años de prisión por su presunta participación en un asesinato ocurrido en 1992.
Esto significa que es casi seguro que el sospechoso, de 71 años, será absuelto, según informó su abogada a Omroep West. El famoso asesinato del propietario de un garaje, Loek van Dam, en La Haya, probablemente quedará sin resolver.
El hijo de Loek van Dam expresó su decepción a través de su abogado, Sébas Diekstra: “Mi cliente esperaba que, después de tantos años, finalmente se aclarara qué le sucedió a su padre y quién es el responsable”, declaró. “Para los familiares, la falta de respuestas completas es extraordinariamente dolorosa”.
Caso sin resolver de larga data
El asesinato de Louis ‘Loek’ van Dam, de 64 años, ha sido durante años uno de los casos sin resolver más conocidos de los Países Bajos. Fue encontrado muerto a finales de enero de 1992 en su garaje. Había recibido seis disparos por la espalda.
Se descartó rápidamente un posible robo. Su billetera con casi 1800 florines aún estaba en su bolsillo. Sin embargo, Ruben B. Fue identificado rápidamente como un posible sospechoso. Según la fiscalía (OM), la esposa de B. Tenía una aventura con el propietario del garaje, algo que B. No podía soportar.
Ruben B. Estuvo detenido en 1992 durante un tiempo, pero fue liberado y el caso fue archivado por falta de pruebas.
Pista anónima
Hace aproximadamente un año, B. Fue arrestado nuevamente tras recibir una pista anónima de que había ordenado a su hijo de 15 años en ese momento que cometiera el asesinato. El hijo también fue arrestado, pero los cargos contra él prescribieron.
La fiscalía continuó con el caso contra Ruben B. El 16 de febrero, tuvo que comparecer ante el tribunal. “Loek van Dam fue ejecutado sin poder ver a su asesino a los ojos”, declaró entonces la fiscalía.
B. negó cualquier implicación. “No maté a ese hombre, no tenía un arma en mis manos”, dijo ante el tribunal. “Tampoco se lo pedí a nadie”.
‘Chismes’
Durante el juicio, la fiscalía presentó conversaciones interceptadas de la familia de B., que supuestamente demostraban su implicación en el asesinato. B. Calificó eso de “chismes”.
Aunque el tribunal aún no ha dado una explicación detallada de la liberación de B. De la prisión preventiva, parece que los jueces ahora concluyen que no hay pruebas legales y convincentes de que estuviera involucrado en el asesinato.
Se sabrá si eso es realmente así el 24 de marzo. Ese día, el tribunal dictará sentencia. La fiscalía dice haber sido informada por el tribunal de la liberación de B., pero no quiere hacer comentarios. “Esperamos la sentencia del tribunal”, dijo un portavoz.
