Un juez de la Corte Superior del Distrito de Columbia reprendió a miembros de la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos por no revelar la mala conducta de un detective de la policía del Distrito de Columbia que había sido asignado al caso.
El juez dictaminó que no hacer esa divulgación violó los derechos al debido proceso del hombre acusado del asesinato, y que la defensa podría llamar a ese detective a testificar.
El juez Neal Kravitz leyó su decisión desde el estrado el martes por la mañana y se detuvo justo antes de imponer las sanciones que solicitaba la defensa. En cambio, el juez dijo que el comportamiento de la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos era “muy preocupante” y que era necesario hacer algo para evitar que volviera a ocurrir. Por lo tanto, indicó que la defensa, si lo deseaba, podía llamar al detective Thomas Roy al estrado y cuestionarlo sobre su mala conducta.
Tras aclarar esto, se llevaron a cabo las declaraciones iniciales. Kravitz explicó que la actitud negligente y la pereza de los supervisores de la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos llevaron a la retención de información sobre el detective principal del caso, una clara violación de la regla Brady, que exige que los fiscales entreguen a la defensa información que pueda ayudar al acusado.
Kravitz señaló que la información afectaba la credibilidad de Roy y la integridad de la investigación. En las últimas dos semanas, los abogados de la defensa descubrieron que Roy fue retirado del caso después de ser acusado de tener relaciones sexuales en el trabajo con una compañera detective y de grabarlo con un teléfono celular proporcionado por la policía del Distrito de Columbia. Roy firmó la declaración jurada para la detención de Jamie Macedo y trabajó en el caso durante varias semanas hasta que fue removido y puesto bajo investigación.
Durante las declaraciones iniciales del martes, los fiscales mostraron al jurado videos que ya habían sido divulgados públicamente, mostrando lo que los investigadores dicen que fue el encuentro de Macedo con la víctima, Max Emerson, afuera de la estación de metro de Brookland el 5 de julio de 2023.
Los fiscales alegan que Macedo le mostró a Emerson una pistola en su cintura y que, durante los siguientes 30 minutos, mientras caminaban por Michigan Avenue, Macedo logró que Emerson le enviara 300 dólares a su cuenta de Cash App antes de que Emerson atacara a Macedo en un aparente intento de escapar y fuera baleado una vez en el abdomen.
Sin embargo, los abogados de la defensa argumentan que la teoría del gobierno es incorrecta y que lo que realmente ocurrió fue un accidente y un malentendido. Reconocen que Macedo tenía una pistola para protección, pero le dijeron al jurado que el sentido común demostraría que no fue un robo y que Emerson estaba tratando de ayudar a Macedo y que no fue más que un trágico accidente.
Un supervisor de la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos estuvo presente en la sala del tribunal para escuchar el fallo del juez.
El juicio continuará el martes a las 10 a.m. En la Corte Superior del Distrito de Columbia.
