PUEBLO, Colorado — Documentos judiciales recientemente revelados muestran que personal del Departamento de Eficiencia Gubernamental de Elon Musk utilizó inteligencia artificial para revisar subvenciones federales de humanidades, incluyendo varias vinculadas a Colorado, lo que plantea nuevas preguntas sobre cómo se tomaron las decisiones de financiación y desfinanciamiento el año pasado.
Las deposiciones en video presentadas en un caso legal muestran que el personal dependió en gran medida de herramientas de IA para determinar si los proyectos de subvención promovían la diversidad, la equidad y la inclusión. Los registros judiciales indican que cuatro proyectos de Colorado fueron revisados en este proceso. Tres fueron marcados como promotores de DEI, con una respuesta generada por IA sobre las razones, mientras que otro proyecto conectado a History Colorado fue revisado pero no marcado.
Entre los proyectos marcados se encuentra un esfuerzo de la Universidad de Colorado Boulder, co-dirigido por la Dra. Xóchitl C. Chávez de la UC Riverside, que documenta y archiva digitalmente la historia musical del sur de Colorado.
“Esto impacta directamente mi hogar, mi comunidad”, dijo Chávez. “Esto afecta directamente la historia de Colorado, la gente de Colorado”.
Chávez explicó que el proyecto estaba en pleno desarrollo en 2022 y se esperaba que continuara hasta 2025. El esfuerzo tenía como objetivo archivar digitalmente las tradiciones musicales y la historia cultural de Pueblo y las comunidades circundantes.
Indicó que su equipo ya había gastado la mayor parte de la subvención federal cuando se retiró la financiación.
“Habíamos gastado, diría yo, alrededor del 75%”, dijo Chávez. “Pero la última parte de lo que quedaba, unos 30.000 dólares, era para la postproducción para asegurar que todo estuviera listo”.
El proyecto también incluía planes para poner los materiales a disposición del público en instituciones y bibliotecas de Colorado.
“Parte del memorando de entendimiento era asegurar que esta historia, esta información estuviera disponible en Pueblo, Colorado, en la biblioteca local con la universidad, la Colorado State University Pueblo, así como en Boulder”, dijo Chávez.
Los documentos judiciales muestran que el personal de DOGE ingresó resúmenes de las propuestas de subvenciones federales en un sistema de IA que evaluó si los proyectos estaban relacionados con DEI. Los proyectos marcados por el sistema fueron considerados para su terminación.
Las deposiciones en el caso muestran al personal discutiendo cómo evaluaron las subvenciones en busca de contenido relacionado con DEI. En un intercambio mostrado en un video de deposición, se le preguntó a un miembro del personal sobre su comprensión del término.
“Mi comprensión fue exactamente lo que estaba escrito en la EO”, dijo el miembro del personal. “No tengo la EO delante de mí”.
Según los documentos, cuatro proyectos de Colorado fueron revisados a través del proceso de IA.
Tres fueron marcados como promotores de DEI:
-
Un proyecto de History Colorado que recopila historias orales relacionadas con la historia de las escuelas residenciales indígenas de Colorado. History Colorado informó a 9NEWS que recibió la financiación completa para su proyecto.
-
Un proyecto de investigación de la Universidad de Colorado Boulder que documenta la cultura musical de Pueblo titulado Soundscapes of the People: A Musical Ethnography of Pueblo, Colorado.
-
Un proyecto de la Universidad de Colorado Boulder que amplía el plan de estudios centrado en las lenguas y culturas indígenas.
Un podcast separado de History Colorado titulado Lost Highways: Dispatches from the Shadows of the Rocky Mountains fue revisado pero no marcado como promotor de DEI.
Chávez dijo que su proyecto nunca fue concebido como una iniciativa de DEI, sino más bien como un archivo histórico que documenta las comunidades de Colorado.
“En su creación original, no diría que se trataba de un proyecto DEI dirigido”, dijo Chávez. “Pueblo en sí mismo podría considerarse un proyecto DEI para el estado de Colorado debido a su herencia de clase trabajadora y de cuello azul”.
A pesar de perder la financiación federal, Chávez dijo que el equipo finalmente completó el trabajo cubriendo los costos restantes con sus propios fondos.
“Terminamos teniendo que pagar de nuestro bolsillo para terminar el proyecto”, dijo.
Chávez dijo que no tenía idea de que el proyecto fuera marcado por la IA por promover DEI, y la experiencia planteó preocupaciones más amplias sobre el uso de la inteligencia artificial para tomar decisiones sobre proyectos históricos y culturales.
“Aquí es donde estamos perdiendo la humanidad”, dijo Chávez. “Aquí es donde estamos perdiendo el contacto”.
Dijo que depender de sistemas automatizados para evaluar el trabajo cultural podría llevar a que se perdieran historias e historias importantes.
“Sí, se podría llamar un lavado de cara”, dijo Chávez. “También es un borrón total, una narración limitada de la composición de nuestra comunidad y nuestro estado”.
A pesar de ser marcado por la IA por DEI, History Colorado confirmó que aún recibió financiación del National Endowment for the Humanities para apoyar la recopilación de historias orales relacionadas con la investigación de las escuelas residenciales indígenas.
La organización dijo que recibió la subvención y está finalizando el proyecto.
