Did you know that Truthout is a nonprofit and independently funded by readers like you? If you value what we do, please support our work with a donation.
Los principales demócratas del Congreso de los Estados Unidos, el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, y el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, se enfrentaron a críticas el sábado por lo que sus detractores describieron como respuestas tibias y ambiguas al ataque ilegal del presidente Donald Trump contra Irán, y por la lentitud con la que actuaron para prevenir la guerra antes de que comenzara el bombardeo.
Si bien ambos líderes demócratas criticaron a Trump por no buscar la autorización del Congreso y por no informar adecuadamente a los legisladores sobre los detalles de los ataques del sábado, ninguno condenó rotundamente un asalto militar que hasta ahora ha causado cientos de muertos, incluidos decenas de niños, y ha sumido a Oriente Medio en el caos.
Schumer (D-NY), quien infamemente trabajó para derrotar el acuerdo nuclear de 2015 que Trump abandonó más tarde durante su primer mandato en la Casa Blanca, sentando las bases para la crisis actual, dijo que “instó” al Secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, a “ser franco con el Congreso y el pueblo estadounidense sobre los objetivos de estos ataques y lo que sigue”.
“Irán nunca debe tener acceso a un arma nuclear”, añadió, “pero el pueblo estadounidense no quiere otra guerra interminable y costosa en Oriente Medio cuando hay tantos problemas en casa”.
Jeffries (D-NY), beneficiario de fondos de campaña de AIPAC, dijo en su respuesta al masivo asalto estadounidense-israelí que “Irán es un actor desestabilizador y debe ser confrontado agresivamente por sus violaciones de los derechos humanos, sus ambiciones nucleares, su apoyo al terrorismo y la amenaza que representa para nuestros aliados como Israel y Jordania en la región”.
“La administración Trump debe explicar sus acciones al pueblo estadounidense y al Congreso de inmediato, proporcionar una justificación irrefutable para este acto de guerra, definir claramente el objetivo de seguridad nacional y articular un plan para evitar otro atolladero militar costoso y prolongado en Oriente Medio”, declaró Jeffries.
Las respuestas de los líderes demócratas reforzaron la idea de que sus objeciones al ataque de Trump contra Irán se basan en procedimientos, no en la oposición a la guerra.
Claire Valdez, una asambleísta estatal de Nueva York que se postula para el Congreso, dijo que “mientras nos precipitamos hacia otra guerra catastrófica, las vagas declaraciones y las críticas de procedimiento del senador Schumer y el representante Jeffries solo sirven a Trump y a la maquinaria de guerra”.
“Los demócratas deberían hablar con claridad y con una sola voz: no a la guerra”, añadió Valdez.
Tanto Schumer como Jeffries se comprometieron a forzar rápidamente votaciones sobre resoluciones de Poderes de Guerra en sus respectivas cámaras. Pero informes de la semana pasada de Aída Chávez de Capital & Empire indicaron que los principales demócratas trabajaron en secreto para frenar el impulso detrás de las resoluciones, ayudando a garantizar que no se sometieran a votación antes de que Trump lanzara la guerra.
“El resultado preferido por muchos demócratas del Senado alineados con AIPAC, según un alto asesor de política exterior del líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, es que Trump actúe unilateralmente, debilitando a Irán mientras absorbe las reacciones negativas a nivel nacional antes de las elecciones de medio término”, escribió Chávez.
Ni Schumer ni Jeffries respaldaron legislación el año pasado destinada a evitar la intervención militar estadounidense en Irán.
Las respuestas de los principales demócratas a los ataques estadounidenses-israelíes del sábado contra Irán, que Trump dijo que continuarían “sin interrupción” incluso después del asesinato del líder supremo de la nación, contrastaron marcadamente con las declaraciones de los demócratas de base del Congreso, e incluso de algunos miembros del liderazgo, que condenaron al presidente por destrozar la Constitución y arrastrar a Estados Unidos a otra guerra mortal que el público estadounidense rechaza.
La representante Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY), quien ha sido considerada como una posible retadora a Schumer en 2028, dijo el sábado que “el pueblo estadounidense es arrastrado una vez más a una guerra que no quiere por un presidente al que no le importan las consecuencias a largo plazo de sus acciones”.
“Esta guerra es ilegal. Es innecesaria. Y será catastrófica”, dijo Ocasio-Cortez. “Esta es una elección deliberada de agresión cuando la diplomacia y la seguridad estaban al alcance de la mano. Dejen de mentirle al pueblo estadounidense. La violencia engendra violencia. Aprendimos esta lección en Irak. Aprendimos esta lección en Afganistán. Y estamos a punto de aprenderla de nuevo en Irán. Las bombas aún no han creado democracias duraderas en la región, y esta no será diferente”.
La representante Rashida Tlaib (D-Mich.), vicepresidenta del Caucus Progresista del Congreso, fue más contundente.
“El Congreso debe detener el derramamiento de sangre reconviniéndose de inmediato para ejercer sus poderes de guerra y detener a este presidente desquiciado”, dijo. “Pero seamos claros: los políticos belicistas de ambos partidos apoyan esta guerra ilegal, y se necesitará un movimiento masivo contra la guerra para detenerla”.
A terrifying moment. We appeal for your support.
In the last weeks, we have witnessed an authoritarian assault on communities in Minnesota and across the nation.
The need for truthful, grassroots reporting is urgent at this cataclysmic historical moment. Yet, Trump-aligned billionaires and other allies have taken over many legacy media outlets — the culmination of a decades-long campaign to place control of the narrative into the hands of the political right.
We refuse to let Trump’s blatant propaganda machine go unchecked. Untethered to corporate ownership or advertisers, Truthout remains fearless in our reporting and our determination to employ journalism as a tool for justice.
But we need your help just to fund our basic expenses. Over 80 percent of Truthout’s funding comes from small individual donations from our community of readers, and over a third of our total budget is supported by recurring monthly donors.
Truthout’s fundraiser ended last night, and we fell just short of our goal. But your support still matters immensely. Whether you can make a small monthly donation or a larger one-time gift, Truthout only works with your help.
