En el juicio, el jurado escuchó que el acusado podría haber creído que se trataba de un caso de “dos personas socialmente ineptas que simplemente se malinterpretaron”. Se alega que Gautam llevó a la mujer a su casa bajo el pretexto de ofrecerle una clase de manejo, pero en lugar de eso, condujo directamente a su garaje y la llevó a su dormitorio después de tomar una botella de vino y dos copas.
Tanto la fiscalía como la defensa presentaron sus argumentos finales al jurado esta tarde. La jueza Tini Clark resumirá el caso mañana por la mañana antes de enviar al jurado a deliberar.
‘Estaba interesado en tener un affaire con ella’
Durante su testimonio ante el tribunal, Gautam declaró que llevó a la denunciante a su habitación porque quería llevarla a un lugar “íntimo y privado”. Al ser preguntado por qué quería llevarla a un lugar así, Gautam dijo que pensó que “existía la posibilidad de tener cualquier intimidad sexual con ella, por eso la llevé al dormitorio”.
La fiscalía presionó a Gautam para que explicara por qué pensó que existía esa posibilidad, y él respondió que le agradaba. “Estaba interesado en ella y en tener un affaire con ella, y pensé que ella también estaba interesada, porque no expresó lo contrario, no dijo ‘no quiero estar contigo’”.
Como la habitación hacía calor, abrió las puertas del balcón donde permanecieron de pie durante unos minutos. Al ser preguntado sobre los comentarios de la denunciante de que había mencionado tener una pistola, Gautam negó tenerla, afirmando que no era dueño de ninguna.
Regresaron al interior y se sentaron en la cama, con las piernas apoyadas en las almohadas. Gautam describió el ambiente como “amigable, relajado… como de novios”. Ambos estaban sonrojados, lo que él atribuyó al calor de la habitación, por lo que le preguntó a la denunciante si quería quitarse la blusa.
Ella finalmente lo hizo, quedando solo con un top. Se sentaron de nuevo, y la pareja se acercó un poco más. Él tenía la mano en la cama, y ella puso la suya sobre la de él, y conversaron.
Gautam dijo que le preguntó a la denunciante “varias veces” si estaba bien, y ella respondió “sí”, y también asintió con la cabeza. Al ser preguntado sobre cómo progresaron las cosas, Gautam dijo que se habían tomado de las manos y había una sensación de compañerismo, “y no hubo vacilación por su parte”.
Luego “lentamente” puso su mano sobre su hombro y comenzó a darle un masaje. A medida que avanzaba, dijo que ganó confianza, por lo que luego tocó su estómago. Esperaba sentir un piercing, y al ver que no lo tenía, comentó que “pensé que era una mujer inglesa tradicional y sencilla, y eso me gusta”.
En el contrainterrogatorio de la fiscal Amy Alcock, Gautam negó haber dicho que iba a emborracharla para que no pudiera negarse. También dijo que la denunciante nunca le dijo que quería irse a casa.
‘¿Te atraigo?’
Le preguntó si podía besarla, y ella se giró, sonrió levemente con la cabeza baja, y dijo: “No en los labios”, por lo que la besó en la mejilla. En el interrogatorio de Morgan, Gautam dijo que ahora estaba “emocionado, sorprendido, confundido”.
“No podía entender por qué ella estaría interesada en mí… así que le pregunté explícitamente, ‘¿te atraigo de alguna manera?’”. Ella dijo ‘Sí’, y estaba mirando hacia abajo, y luego dijo, ‘Eres un profesional sincero y comprometido’”.
Poco después, pensando que ella estaba cómoda y “sabía a dónde iba esto”, Gautam lentamente metió la mano debajo de su blusa y sintió sus pechos. “Me miró y dijo algo como ‘¿Crees que es inapropiado?’”. “Tenía una pequeña sonrisa”.
Dijo que luego retiró la mano y se disculpó. Gautam dijo que la denunciante le dijo que estaba “bien”, y él no la tocó más. Al ser preguntado por Morgan sobre intentar tocarle los pechos, y ella repitiendo ‘no’ durante un período de 20 a 30 minutos, Gautam dijo: “Eso no es correcto”.
Al notar que el sol se estaba poniendo, Gautam dijo que se preocupó por llevar a la denunciante a casa antes de que oscureciera. Al dejarla en casa, deteniéndose antes de su casa, dijo que la denunciante se inclinó y le dio un “pequeño beso en la mejilla”.
‘Dos personas socialmente ineptas que se malinterpretaron’
Morgan le dijo al jurado que podrían pensar que el acusado fue ingenuo al creer que podría tener un “affaire romántico” con la denunciante, pero que “eso no lo hace culpable de agresión indecente”. “Podrían pensar que en realidad se trataba de dos personas socialmente ineptas que simplemente se malinterpretaron”.
Les dijo que, para que la fiscalía probara los cargos más allá de toda duda razonable, debían decidir qué pensaba el acusado en el momento de los presuntos delitos. “Pero si el acusado pensó que lo que estaba ocurriendo era una creencia honesta, aunque sea tonta… entonces ese elemento del cargo de agresión indecente no está probado”.
“La defensa de mi cliente es que creía que lo que estaba ocurriendo era perfectamente apropiado. No era injustificado, ni de mal gusto; simplemente no captó ninguna señal tácita de la denunciante… [ella] no le dijo que quería irse, y él pensó que lo que estaba sucediendo entre los dos era perfectamente apropiado, aunque inmoral. Todo el mundo comete errores”.
Belinda Feek es una reportera de Open Justice basada en Waikato. Ha trabajado en NZME durante 11 años y como periodista durante 22.
